sábado, 4 de mayo de 2013
martes, 9 de abril de 2013
MADURO NO ES CHÁVEZ,
es la continuidad de la Revolución...
Nos restearemos con Nicolás y estaremos al pie del cañón defendiendo esta revolución de cualquier intento de ustedes de desconocer nuestro triunfo
Por: José Rosario Araujo
Los eternos personajitos de la oposición, con su discurso de disco rayado ahora esgrimen el discurso de que Maduro no es Chávez y no se dan cuenta que Maduro para nosotros los que defendemos esta revolución, es la continuidad de lo que tanto creemos y por lo que hemos luchado poniendo nuestro granito de arena.
Como les cuesta entender a la majunchera que la revolución bolivariana no reposa en un solo hombre. La revolución somos todos, no es solo un líder y que aunque hemos pasado por el dolor de ver como nuestro líder desapareció físicamente sus enseñanzas y ejemplo nos guía en el recorrido que continuamos profundizando el proceso revolucionario.
Maduro es el capitán que junto a nosotros llevara la nave que es Venezuela al puerto seguro que es el socialismo.
Como van a pensar que su candidato así se vista de rojo y hable todas las estupideces que habla, nos va a confundir y desviar el camino señalado.
Ustedes no volverán, no pensamos volver a los tiempos de la cuarta y menos con líderes tan simples como ustedes que se les ver la falsedad por encima.
Nos restearemos con Nicolás y estaremos al pie del cañón defendiendo esta revolución de cualquier intento de ustedes de desconocer nuestro triunfo, por eso es que les recomiendo que por el bien de ustedes ni se les ocurra intentar cualquier payasada, ya que el 13 de abril del 2012 no se tomaron represalias pero ahora: ¿Quién sabe?
Así bichitos que nos les queda más remedio que reconocer que perdieron, ya que ante ustedes esta un pueblo en revolución que no está dispuesto a entregar el país a ustedes zamuros.
Como les cuesta entender a la majunchera que la revolución bolivariana no reposa en un solo hombre. La revolución somos todos, no es solo un líder y que aunque hemos pasado por el dolor de ver como nuestro líder desapareció físicamente sus enseñanzas y ejemplo nos guía en el recorrido que continuamos profundizando el proceso revolucionario.
Maduro es el capitán que junto a nosotros llevara la nave que es Venezuela al puerto seguro que es el socialismo.
Como van a pensar que su candidato así se vista de rojo y hable todas las estupideces que habla, nos va a confundir y desviar el camino señalado.
Ustedes no volverán, no pensamos volver a los tiempos de la cuarta y menos con líderes tan simples como ustedes que se les ver la falsedad por encima.
Nos restearemos con Nicolás y estaremos al pie del cañón defendiendo esta revolución de cualquier intento de ustedes de desconocer nuestro triunfo, por eso es que les recomiendo que por el bien de ustedes ni se les ocurra intentar cualquier payasada, ya que el 13 de abril del 2012 no se tomaron represalias pero ahora: ¿Quién sabe?
Así bichitos que nos les queda más remedio que reconocer que perdieron, ya que ante ustedes esta un pueblo en revolución que no está dispuesto a entregar el país a ustedes zamuros.
Por: José Rosario Araujo
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
UN ANÁLISIS NECESARIO,
¿Por qué ahora la derecha usa el nombre de Bolívar?...
Tomado de la página del PSUV
Ahora la oposición, ¿Unos bolivarianos que han rechazado a Bolívar?
Desde el principio, la oposición a Bolívar fue férrea, constante y tajante, la derecha siempre se caracterizó por ser anti-bolivariana, por lo que ahora sorprenden colocando su nombre en el comando de campaña en estas elecciones sobrevenidas.
La derecha venezolana siempre ha rechazado el carácter bolivariano de la Revolución, siempre ha procurado esconder el nombre y la imagen del Libertador.
Tomado de la página del PSUV
La oligarquía suramericana y caribeña odiaba a Bolívar, su pensamiento y obra, como los escuálidos y majúnches de derecha, odian a Chávez, por su carisma y acción..Odian al Libertador-presidente Bolívar, pero aman al gringo invasor roba petróleo… -Elías J. Pinedo Ruiz (Colombia)-
Tomado de la página del PSUV
Prensa CC. Hugo Chávez.- El legado y pensamiento de nuestro Libertador Simón Bolívar fue rescatado y puesto en práctica por el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Rafael Chávez Frías, su carácter antiimperialista, sus ideales, proyectos y sueños de libertad e independencia.
Desde la aparición de Comandante Hugo Chávez como líder revolucionario, su discurso fue consecuentemente apegado a la doctrina y al pensamiento de Bolívar, sus frases y la historia cobraban sentido para un pueblo que no conocía realmente a su Libertador ni el por qué de sus luchas; es Chávez quien promueve ahondar en la historia y exalta la verdadera intención de aquel hombre que se ganó el título más sublime que cualquier ser humano haya podido obtener jamás: Libertador.
Gracias a Chávez somos ahora más bolivarianos que nunca.
La derecha venezolana siempre ha sido antibolivariana
Ahora bien, la oposición venezolana en su labor contrarrevolucionaria y apátrida, completamente contraria al bolivarianismo, ha demostrado, no pocas veces, su desapego a la doctrina y pensamiento del Libertador, al concepto de Patria Grande, al antiimperialismo, a la libertad, a la soberanía y a la igualdad social, veamos:
Desde la aparición de Comandante Hugo Chávez como líder revolucionario, su discurso fue consecuentemente apegado a la doctrina y al pensamiento de Bolívar, sus frases y la historia cobraban sentido para un pueblo que no conocía realmente a su Libertador ni el por qué de sus luchas; es Chávez quien promueve ahondar en la historia y exalta la verdadera intención de aquel hombre que se ganó el título más sublime que cualquier ser humano haya podido obtener jamás: Libertador.
Gracias a Chávez somos ahora más bolivarianos que nunca.
La derecha venezolana siempre ha sido antibolivariana
Ahora bien, la oposición venezolana en su labor contrarrevolucionaria y apátrida, completamente contraria al bolivarianismo, ha demostrado, no pocas veces, su desapego a la doctrina y pensamiento del Libertador, al concepto de Patria Grande, al antiimperialismo, a la libertad, a la soberanía y a la igualdad social, veamos:
- La derecha cuartorepublicana, la misma que apoya al candidato burgués, adoptó el panamericanismo, instrumento imperialista de colonización del continente americano, bajo la excusa de la integración, para enterrar la doctrina Bolivariana junto a todos los postulados y la gesta histórica que esta implicaba.
- Durante el golpe de Estado del año 2002 la derecha, usurpando los poderes políticos, inicia su mandato ilegitimo con el decreto de Pedro Carmona Estanga, que eliminó el carácter Bolivariano del nombre de la República: “Artículo 2°: Se restablece el nombre de República de Venezuela”. Esto tenía como fin romper con el carácter político ideológico que había adquirido la construcción de la Patria.
- Los cuadros del Libertador Simón Bolívar que adornaban los salones del palacio de Miraflores fueron retirados durante el golpe de Estado del 2002, para quitarle el peso histórico y simbólico que tiene la figura de Bolívar como concreción de las luchas populares por la libertad y la independencia. Existen fotos que muestran los cuadros del Libertador abandonados en un baño del Palacio presidencial.
- El 24 de julio de 2012 el candidato presidencial de la MUD Capriles dijo que celebrar 229 años del natalicio del Libertador era un disparate: “El gobierno celebra tantos disparates. No perdamos tiempo en circos”.
- Capriles en medio de la presentación de sus planes “sociales”, en Petare, municipio Sucre del estado Miranda, el 24 de julio de 2012, catalogó como “una estupidez” la construcción en Caracas de un Mausoleo para El Libertador.
- Los medios de la derecha a la que pertenece Capriles han atacado sistemáticamente cualquier reivindicación revolucionaria de la figura de Bolívar, y de muchos otros líderes revolucionarios a escala mundial, pues esto amenaza su lógica de dominación / Evidencia: El 14 de diciembre de 2012 el diario opositor El Nacional desprestigia el valor arquitectónico del nuevo Mausoleo del Libertador, señalando que el Panteón quedará solo como un “zaguán” ante la nueva obra.
- Antes de Chávez, el lugar que se le concedió a Bolívar desde los círculos de poder fue un mínimo rincón académico que reducía su papel a un caricaturesco hombrecito.
- Los principales intelectuales y voceros de la derecha que apoyan y asesoran al candidato burgués siempre han querido imponer su visión antibolivariana / Evidencia: Nelson Bocaranda expreso vía twitter el 20 de agosto de 2012: “¡Buena señal! El monumento del Libertador en el pico Bolívar está en el suelo”.
- El 26 de julio de 2012, el diario La Verdad del Zulia citó al ex presidente de la Academia de Historia del Zulia, Julio Portillo, quien dijo de forma irónica que el nuevo rostro del Libertador Simón Bolívar se hizo a “imagen y semejanza de Chávez”, para desacreditar la labor emprendida por orden del Comandante para rescatar la imagen del hombre más grande que parió la historia latinoamericana.
- La oposición tampoco reconoce a la Fuerza Armada Nacional como Bolivariana, se ha opuesto fervientemente a este carácter a pesar de nacer de la gesta heroica independentista emprendida por Bolívar en el siglo XVIII.
- La oposición nunca quiso reconocer el decreto de Bolívar que en 1.817 ordenaba incorporar la octava estrella a la bandera nacional, ellos mantienen usar la bandera de siete estrellas que para los revolucionarios significa el pasado de miseria en que fue sumergido el pueblo durante casi 200 años.
Ahora la oposición, ¿Unos bolivarianos que han rechazado a Bolívar?
Desde el principio, la oposición a Bolívar fue férrea, constante y tajante, la derecha siempre se caracterizó por ser anti-bolivariana, por lo que ahora sorprenden colocando su nombre en el comando de campaña en estas elecciones sobrevenidas.
La derecha venezolana siempre ha rechazado el carácter bolivariano de la Revolución, siempre ha procurado esconder el nombre y la imagen del Libertador.
Como bien decía Roosevelt con quien la derecha venezolana se debe identificar plenamente, “en la política nada ocurre por casualidad”, y en este artículo demostraremos concretamente por qué la oposición antichavista e históricamente antibolivariana, decide tomar al Libertador como referente discursivo e iconográfico para su campaña presidencial, veamos:
- La oposición venezolana necesitan referentes históricos fuertes que unifiquen y creen identidad. Nunca ha tenido figuras históricas que reivindicar, pues su deseo nunca ha sido trabajar por la Patria sino más bien sacar provecho de ella, de sus recursos, de su potencial.
- Es un buen momento para aprovechar el saldo político que la Revolución Bolivariana ha construido en 14 años, para levantar una identidad transitoria para conquistar el poder.
- A la oposición siempre le pareció innecesario retomar la figura de Bolívar por cuanto ésta exigía profesar sus ideales. Valores como Soberanía e Independencia siempre fueron centrales en el discurso bolivariano e implicaban rechazo al proyecto intervencionista permitido por el puntofijismo, consecuencia que a éstos grupos no les interesaba. Solo Chávez se atrevió a asumir por completo la reivindicación de Bolívar.
- A la derecha venezolana le interesa el legado bolivariano como estrategia de confusión entre los venezolanos, si todos son bolivarianos y patriotas entonces se perdería de vista quiénes son los apátridas.
- Aunado a esto, la derecha burguesa busca plantear como obsoletos, debates entre la izquierda y la derecha. Frente a ellos se exaltan ideales románticos aceptados por todos como la paz y la igualdad, “todos somos hijos de Bolívar”, “todos somos venezolanos”, que sólo les interesan para esconder la lucha de clases, su condición burguesa, su apego al imperialismo y la razón histórica de la Revolución.
- Por otra parte buscan enfrentar a Chávez con Bolívar, el Comando de la Revolución Bolivariana se llama Hugo Chávez y en su estrategia por desvincular a Chávez de Bolívar, la derecha apellidó su comando con el nombre de nuestro Libertador. Evidentemente la burguesía busca oponer ambas figuras de manera metafórica.
- Usurpar la figura de Bolívar es parte de la estrategia violenta de la oposición, es claro que uno de sus objetivos fundamentales es producir indignación en el pueblo chavista y poder, posteriormente, catalogar como en el pasado, de hordas violentas, las acciones en consecuencia, de los seguidores del Gobierno Bolivariano.
Tomado de la página del PSUV
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
lunes, 8 de abril de 2013
CON LA PALOMA ATRÁS, Y EN EL PISO:
Perlitas del "discurso" de Capriles en la avenida Bolívar...
La clase media alta, la pequeña burguesía y la oligarquía venezolana carecen de cultura política, y lo peor es que a la gran mayoría ni le va ni le viene, ni se preocupa por ella, y con ese analfabetismo político, ven ésta tan solo como un juego entre el Caracas y el Magallanes...
 |
| La paloma de Capriles está atrás... y en el piso |
Por: Aporrea.org
07/04/13 -
Caracas, abril 7 - Literatos y semiólogos comienzan a reunirse para analizar el "memorable" discurso de Henrique Capriles en la avenida de los milagros, es decir, la avenida Bolívar.
Para facilitar el trabajo de los investigadores he acá algunas de las perlas del "brillante" discurso...
-Yo ofrezco estas manos limpias para trabajar por todos ustedes. (Primer indicio de desmemoria acerca de 2002)
-Esta lucha es una lucha espiritual. Solamente el diablo es capaz de usar el poder para amedrentar a un ser humano. (¿Lucha espiritual?)
 |
| Dejé la bailoterapia porque con esta caminata compenso... |
-Te lo digo aquí Nicolás. No seas ridículo chico. (indicios de arrechera)
-El único recurso que tenemos son ustedes y es el único que nos hace falta. (Sin comentarios)
-Me decían: Capriles aquí no hay papel para el baño, no hay azúcar... (¿qué tendrá que ver el culo con las pestañas?)
 |
| Nada compacta la marchita |
-Yo voy con todo contra quienes secuestran y roban en Venezuela. (Primer aviso de que va contra la MUD)
-Algunos creen que uno le envidia la esposa... ¡Yo a esa señora no la envidio, con todo respeto! (No se entiende)
-Yo soy movilizador o movilizadora (Primer aviso del 1x 10)
 |
| Huecos, huecos... |
- Hay una candidatura que se desplomó (Se dio cuenta...)
-No se trata solo de venir a la concentración. Cada uno de ustedes tiene que ser un movilizador. (Segundo aviso del 1x 10)
-No todos debemos votar a la misma hora.(Primer aviso de concesiones a los niños lindos que duermen mucho)
-Ayúdenme a ser su comandante y jefe. (No dijo "comandante en jefe".A la Fuerza Armada Nacional Bolivariana... o sea...)
-Estos enchufados se cogen los reales para ellos (Primer aviso de envidia injustificada)
 |
| Pompeyo arrecho |
-El enchufado mayor se las da chófer de autobús y nunca se acordó de sus compañeros del Metro. A mi me han dicho que él se la pasaba metiendo reposo. ¡Es un vago! (¿Se las dá???)
-Nicolás no es Chávez. Capriles es la solución para los problemas de este país. Los liderazgos no se heredan, se construyen. Yo he construido esto. (¿¿??)
-Quiero que cada venezolano pueda tener su platica en el bolsillo. (Recuerdo del diputado Caldera...)
-Sueñenlo. La noche del #14A estaremos esperando y empezaremos a escuchar las gloriosas notas del Himno Nacional y escucharemos hay un nuevo Presidente. ( Indicio de Clarividencia, pero eso de un escuálido decir "Gloriosas notas..." no parece referirse al Himno Nacional...)
 |
| Manifestación escualida en la Av. Bolívar |
Por: Aporrea.org
07/04/13 -
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
domingo, 7 de abril de 2013
LA VENEZUELA INVIDENTE,
o artistas malagradecidos
Kiko Mendive agobiado por un enfisema pulmonar murió el 5 de abril de 2000, solo, olvidado por sus antiguos "patrones" en una rústica cama del Hospital Universitario de Caracas, y en el más completo estado de la miseria, sin un centavo, porque nada le dieron por sus largos años de servicios en RCTV.
Por: Jorge Mier Hoffman
Este artículo es un homenaje al actor CUBANO Kiko Mendive, músico, actor de película, de teatro, y de la comedia, quien por 30 años participó en la Rochela, haciendo reír a grandes y chicos, y llenando los bolsillos de los dueños de RCTV, hasta que no le fue útil a Marcel Granier y los ejecutivos del Canal de Bárcenas: Cuando ya el actor no podía hacer reír, por el rostro de la muerte reflejado en su rostro enfermo por un enfisema pulmonar, fue abandonado a las puertas de del Hospital Universitario de Caracas, donde murió en la miseria, sin un centavo, porque nada le dieron por sus largos años de servicios.
Este era el futuro desgarrador que les deparaba a los artistas durante la Cuarta República, hasta que la Revolución Bolivariana rescató a miles y miles de artistas que hoy gozan de un Seguro Social, que se tramita desde la Casa del Artista.
Dijo el padre del psicoanálisis Sigmud Freud: “Negar la realidad es el primer paso a la locura”… Y eso fue lo que aconteció el 5 de abril en la Radio Rochela “ARTISTAS CON CAPRILES O LA VENEZUELA INVIDENTE”, donde vimos rostros de desesperanza, de desengaño, de confusión, de frustración, de uno que otro fascista, golpista… y hasta rostros de incontinencia etílica… pero sobre todo… de actuación, al mejor estilo de los culebrones, donde la vestimenta, el maquillaje y las lágrimas sobreactuadas, impactan al público inocente y confundido con esa tragicomedia que fue promocionada mediante una contaminación mediática, incesante e intensa, que encadenó a la televisora yanqui CNN en Español, el ABC de España, TNT24 de Colombia y Globovisión en Venezuela, como un caso único en los eventos electorales, y donde, al mejor estilo de un Show de la Radio Rochela, Capriles aupaba a cantantes, humoristas, escritores y actores, que gritaban como suyo el eslogan: “SOMOS VENEZOLANOS”
Y en ese ambiente festivo de aplausos, luces y música… pero sobre todo de ingratitud de quienes hoy gozan de una pensión digna, los discursos incoherentes eran patéticos, por cuanto negaban la realidad de un país que mayoritariamente se ha manifestado a favor de Chávez y su revolución bolivariana, cada vez que se ha convocado a elección en los últimos 14 años… y más recientemente: el 7 de octubre del 2012, y luego el 16 de diciembre, cuando 20 de 23 estados de Venezuela fueron ganados abrumadoramente por los candidatos de Chávez.
El 5 de abril cuando se cumplía un mes de la muerte de Chávez, y por elemental respeto y agradecimiento, los artistas debían hacer un alto a la politiquería, por el contrario, en el Teatro Chacaito, escuchamos discursos incoherentes como: “Venezuela dijo basta”… “Devuélvanme mi Venezuela”… “A nosotros nadie nos compra la conciencia”… “Basta de intolerancia”… En fin… discursos para negar al “chavismo”, y para apropiarse de un país que no les pertenece, ya que, como dice la Revolución: “VENEZUELA ES DE TODOS”
Para ese pequeño grupo de artistas malagradecidos, el pueblo “chavista” no existe… ni tampoco son venezolanos… Pero la mayoría de los artistas saben: que son ellos quienes actúan “La Venezuela Invidente” que NO reconoce como ciudadanos al 70% de la población marginada y excluida, que Chávez sacó del anonimato y que siempre se ha manifestado “chavista”… Son ellos quienes actúan “La Venezuela Invidente” que es ciega de su entorno, no sólo para no ver que el “chavismo” es mayoría en Venezuela, sino para no ver que Capriles representa las esperanzas de volver a la Cuarta República, que reinó en Venezuela por 54 años, regalando nuestras riquezas a los Estados Unidos… Pero sobre todo, son estos artistas de “La Venezuela Invidente”, que no ven que su obra fue escrita en color negro petróleo:
MADE IN WASHINGTON
Este era el futuro desgarrador que les deparaba a los artistas durante la Cuarta República, hasta que la Revolución Bolivariana rescató a miles y miles de artistas que hoy gozan de un Seguro Social, que se tramita desde la Casa del Artista.
Dijo el padre del psicoanálisis Sigmud Freud: “Negar la realidad es el primer paso a la locura”… Y eso fue lo que aconteció el 5 de abril en la Radio Rochela “ARTISTAS CON CAPRILES O LA VENEZUELA INVIDENTE”, donde vimos rostros de desesperanza, de desengaño, de confusión, de frustración, de uno que otro fascista, golpista… y hasta rostros de incontinencia etílica… pero sobre todo… de actuación, al mejor estilo de los culebrones, donde la vestimenta, el maquillaje y las lágrimas sobreactuadas, impactan al público inocente y confundido con esa tragicomedia que fue promocionada mediante una contaminación mediática, incesante e intensa, que encadenó a la televisora yanqui CNN en Español, el ABC de España, TNT24 de Colombia y Globovisión en Venezuela, como un caso único en los eventos electorales, y donde, al mejor estilo de un Show de la Radio Rochela, Capriles aupaba a cantantes, humoristas, escritores y actores, que gritaban como suyo el eslogan: “SOMOS VENEZOLANOS”
Y en ese ambiente festivo de aplausos, luces y música… pero sobre todo de ingratitud de quienes hoy gozan de una pensión digna, los discursos incoherentes eran patéticos, por cuanto negaban la realidad de un país que mayoritariamente se ha manifestado a favor de Chávez y su revolución bolivariana, cada vez que se ha convocado a elección en los últimos 14 años… y más recientemente: el 7 de octubre del 2012, y luego el 16 de diciembre, cuando 20 de 23 estados de Venezuela fueron ganados abrumadoramente por los candidatos de Chávez.
El 5 de abril cuando se cumplía un mes de la muerte de Chávez, y por elemental respeto y agradecimiento, los artistas debían hacer un alto a la politiquería, por el contrario, en el Teatro Chacaito, escuchamos discursos incoherentes como: “Venezuela dijo basta”… “Devuélvanme mi Venezuela”… “A nosotros nadie nos compra la conciencia”… “Basta de intolerancia”… En fin… discursos para negar al “chavismo”, y para apropiarse de un país que no les pertenece, ya que, como dice la Revolución: “VENEZUELA ES DE TODOS”
Para ese pequeño grupo de artistas malagradecidos, el pueblo “chavista” no existe… ni tampoco son venezolanos… Pero la mayoría de los artistas saben: que son ellos quienes actúan “La Venezuela Invidente” que NO reconoce como ciudadanos al 70% de la población marginada y excluida, que Chávez sacó del anonimato y que siempre se ha manifestado “chavista”… Son ellos quienes actúan “La Venezuela Invidente” que es ciega de su entorno, no sólo para no ver que el “chavismo” es mayoría en Venezuela, sino para no ver que Capriles representa las esperanzas de volver a la Cuarta República, que reinó en Venezuela por 54 años, regalando nuestras riquezas a los Estados Unidos… Pero sobre todo, son estos artistas de “La Venezuela Invidente”, que no ven que su obra fue escrita en color negro petróleo:
MADE IN WASHINGTON
Por: Jorge Mier Hoffman
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
EDITORIAL DE ENSARTAOS,
ensartaos tiene acceso a terribles planes de la derecha.
"Todas las ambiciones son detestables, sobre todo las que llevan a la traición del común o la propia nacionalidad"
 |
| FRUSTRACIÓN - DESESPERACIÓN |
Por: José Sant Roz
En un gran trabajo de investigación y de inteligencia que vienen realizando ENSARTAOS desde hace dos meses, pudo finalmente hacerse con una serie de documentos (que aparecerán en ensartaos.com.ve) e informaciones que revelan terribles planes que se traman para estos días previos a las elecciones del 14 de abril.
Casualmente, el miércoles 20 de febrero de 2013, aparece en Mérida, visitando al rector (o reptor mejor dicho) Mario Bonucci y al Secretario José Anderez (quien se prepara para ser el sucesor de Bonucci) la señora Mary Lou Johnson Pizarro, agregada cultural de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Venezuela; seguidamente a esa visita, estallan guarimbas, caos en distintos puntos de la ciudad de Mérida, San Cristóbal y Caracas, tal como lo ha denunciado el profesor José Rafael Luna, decano de la Facultad de Farmacia en su artículo “ADEMAS DE ESPEJOS QUE MÁS NOS TRAJO A LA ULA” (véase ensartaos.com.ve).
Hay que decir, que todas las conmociones que se producen con los malandritos de la ULA en Caracas son planificadas en Mérida, con la ayuda de de Bonucci y Anderez, paramilitares colombianos y el obispo Baltazar Porras, a la vez que el suministro de mucho billete que llega a través de la frontera con la Nueva Granada.
Los planes urdidos a través de la embajada norteamericana tenían fines horriblemente macabros, a la espera de lo que se podía desatar con la muerte del Comandante Eterno. Todo conectado con supuestas “protestas estudiantiles” que se estuvieron dando en las afueras de la Universidad de Los Andes Núcleo Táchira, con violencia en la Av Don Tulio Febres Cordero ( frente a la Facultad de Medicina), con algunos heridos; las protestan frente a la Embajada de Cuba, en Caracas, y con el hecho repugnante aquel cuando un malandro de la ULA-Trujillo le arranca un marcapaso a un anciano de 69 años. La visita de la agregada junto con sus planes macabros, produjo que el domingo 3 de marzo se convocara a una marcha que partiría desde la Plaza Brión de Chacaíto, a las 10:00 am, con los paniagudos del Vilca Fernández y la cavernosa Gabi Arellano (del bandidaje del Movimiento 13) y que culminaría en la avenida Arturo Úslar Pietri de Chacao, al este de Caracas.
Todos los planes guarimberos de esta derecha horriblemente lacaya y canalla, como digo, van a ser expuestos en la página ensartaos.com.ve.
Pero la información crucial que tenemos en manos es que ciertamente Capriles planifica una muy bien estudiada retirada para la próxima semana. La señora Mary Lou Johnson Pizarro en una reunión secreta, pero que nuestros medios pudieron recoger, venía a informar las órdenes impartidas a Capriles por el Departamento de Estado según el desenvolvimiento de varios escenarios una vez que ocurriera la muerte del presidente de la República. Todos los escenarios fueron discutidos detenidamente, hasta el hecho “penoso del gobierno de Obama de tener que actuar para salvaguardar la democracia en el continente...”.
Pero un escenario que se consideró entonces como de poca posibilidad, fue el de cumplir con el mandato de la Constitución y llegar hasta el día de unas nuevas elecciones. En este caso, si el pueblo chavista se sostenía muy firme y cohesionado con Nicolás Maduro a la cabeza, se debía mantener fuego cerrado contra el CNE a la vez que se prepararía la farsa de un Capriles que acepta el reto de iría a las elecciones. En el caso de que se mantuviera la alta popularidad de Maduro, siguiendo los seguidores del PSUV siempre lo ordenado por el presidente de la república y no se viera ninguna posibilidad de triunfo para el “sector democrático”, se debía buscar otro atajo, por cuanto que no tenía sentido alguno llegar hasta el final, en un evento que sería como darle carácter de legítimo, transparente y muy formal de nuevo al triunfo del “totalitarismo en Venezuela”.
En tal caso, planteó el representante del Departamento de Estado, mucho más beneficioso constituiría un retiro poco antes del día de las elecciones ante “la total falta del credibilidad del CNE, con todos los restantes poderes del Estado sometidos y monopolizados por el Ejecutivo, con un ventajismo obsceno y desbordado del gobierno, con una creciente inseguridad en todos los órdenes de la nación..., por lo que se hace evidente que no existen condiciones para ir a una elecciones libres que puedan convencer a todo el amplio rango de la población venezolana.”
Esta retirada significaría para el Departamento de Estado, en virtud de la derrota evidente “de la opción democrática” una salida muy honrosa que abriría las puertas para la inestabilidad total del país, porque a la vez disminuiría la participación del propio chavismo a la jornada electoral por cuanto que quedaría los bolivarianos con un candidato único (sin contendor, peleando con una sombra) ya “inderrotable”. Entonces esa bajísima participación en el evento electoral constituiría la pieza central de toda una campaña mundial para hacer ver lo del escaso interés del pueblo venezolano en dicho evento, lo que igualmente prepararía el terreno para una acción intensa de desestabilización con el fin de llamar luego a un referendo, en medio del caos y un gran desasosiego. Todo con el fin de ir provocando un gran cansancio generalizado, un gran desgaste en la revolución, que a la larga llevaría a su total fracaso y destrucción.
De modo pues, que en los próximos días podemos ver a un Capriles llamando a una rueda de prensa para anunciar que se retira del juego. Ante este hecho es necesario entonces que todos nosotros nos preparemos para meterles los diez millones por el buche.
Casualmente, el miércoles 20 de febrero de 2013, aparece en Mérida, visitando al rector (o reptor mejor dicho) Mario Bonucci y al Secretario José Anderez (quien se prepara para ser el sucesor de Bonucci) la señora Mary Lou Johnson Pizarro, agregada cultural de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Venezuela; seguidamente a esa visita, estallan guarimbas, caos en distintos puntos de la ciudad de Mérida, San Cristóbal y Caracas, tal como lo ha denunciado el profesor José Rafael Luna, decano de la Facultad de Farmacia en su artículo “ADEMAS DE ESPEJOS QUE MÁS NOS TRAJO A LA ULA” (véase ensartaos.com.ve).
Hay que decir, que todas las conmociones que se producen con los malandritos de la ULA en Caracas son planificadas en Mérida, con la ayuda de de Bonucci y Anderez, paramilitares colombianos y el obispo Baltazar Porras, a la vez que el suministro de mucho billete que llega a través de la frontera con la Nueva Granada.
Los planes urdidos a través de la embajada norteamericana tenían fines horriblemente macabros, a la espera de lo que se podía desatar con la muerte del Comandante Eterno. Todo conectado con supuestas “protestas estudiantiles” que se estuvieron dando en las afueras de la Universidad de Los Andes Núcleo Táchira, con violencia en la Av Don Tulio Febres Cordero ( frente a la Facultad de Medicina), con algunos heridos; las protestan frente a la Embajada de Cuba, en Caracas, y con el hecho repugnante aquel cuando un malandro de la ULA-Trujillo le arranca un marcapaso a un anciano de 69 años. La visita de la agregada junto con sus planes macabros, produjo que el domingo 3 de marzo se convocara a una marcha que partiría desde la Plaza Brión de Chacaíto, a las 10:00 am, con los paniagudos del Vilca Fernández y la cavernosa Gabi Arellano (del bandidaje del Movimiento 13) y que culminaría en la avenida Arturo Úslar Pietri de Chacao, al este de Caracas.
Todos los planes guarimberos de esta derecha horriblemente lacaya y canalla, como digo, van a ser expuestos en la página ensartaos.com.ve.
Pero la información crucial que tenemos en manos es que ciertamente Capriles planifica una muy bien estudiada retirada para la próxima semana. La señora Mary Lou Johnson Pizarro en una reunión secreta, pero que nuestros medios pudieron recoger, venía a informar las órdenes impartidas a Capriles por el Departamento de Estado según el desenvolvimiento de varios escenarios una vez que ocurriera la muerte del presidente de la República. Todos los escenarios fueron discutidos detenidamente, hasta el hecho “penoso del gobierno de Obama de tener que actuar para salvaguardar la democracia en el continente...”.
Pero un escenario que se consideró entonces como de poca posibilidad, fue el de cumplir con el mandato de la Constitución y llegar hasta el día de unas nuevas elecciones. En este caso, si el pueblo chavista se sostenía muy firme y cohesionado con Nicolás Maduro a la cabeza, se debía mantener fuego cerrado contra el CNE a la vez que se prepararía la farsa de un Capriles que acepta el reto de iría a las elecciones. En el caso de que se mantuviera la alta popularidad de Maduro, siguiendo los seguidores del PSUV siempre lo ordenado por el presidente de la república y no se viera ninguna posibilidad de triunfo para el “sector democrático”, se debía buscar otro atajo, por cuanto que no tenía sentido alguno llegar hasta el final, en un evento que sería como darle carácter de legítimo, transparente y muy formal de nuevo al triunfo del “totalitarismo en Venezuela”.
En tal caso, planteó el representante del Departamento de Estado, mucho más beneficioso constituiría un retiro poco antes del día de las elecciones ante “la total falta del credibilidad del CNE, con todos los restantes poderes del Estado sometidos y monopolizados por el Ejecutivo, con un ventajismo obsceno y desbordado del gobierno, con una creciente inseguridad en todos los órdenes de la nación..., por lo que se hace evidente que no existen condiciones para ir a una elecciones libres que puedan convencer a todo el amplio rango de la población venezolana.”
Esta retirada significaría para el Departamento de Estado, en virtud de la derrota evidente “de la opción democrática” una salida muy honrosa que abriría las puertas para la inestabilidad total del país, porque a la vez disminuiría la participación del propio chavismo a la jornada electoral por cuanto que quedaría los bolivarianos con un candidato único (sin contendor, peleando con una sombra) ya “inderrotable”. Entonces esa bajísima participación en el evento electoral constituiría la pieza central de toda una campaña mundial para hacer ver lo del escaso interés del pueblo venezolano en dicho evento, lo que igualmente prepararía el terreno para una acción intensa de desestabilización con el fin de llamar luego a un referendo, en medio del caos y un gran desasosiego. Todo con el fin de ir provocando un gran cansancio generalizado, un gran desgaste en la revolución, que a la larga llevaría a su total fracaso y destrucción.
De modo pues, que en los próximos días podemos ver a un Capriles llamando a una rueda de prensa para anunciar que se retira del juego. Ante este hecho es necesario entonces que todos nosotros nos preparemos para meterles los diez millones por el buche.
OJO AVIZOR.
Por: José Sant Roz
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
SEA USTED EL JUEZ...
o dos monos con hojillas enfrentados...
JotaDobleVe OPINA:
Nos vemos en las teclas…
JotaDobleVe
"Al principio de las catástrofes, y cuando han terminado, se hace siempre algo de retórica. En el primer caso, aún no se ha perdido la costumbre; en el segundo, se ha recuperado. Es en el mismo momento de la desgracia cuando uno se acostumbra a la verdad."
-Albert Camus-
Enviado por el buen amigo:
Holger Jorgensen
Holger Jorgensen
Apreciados Contactos....
Usted es miembro del Jurado en un caso criminal.
Tiene delante de Usted en el Banquillo Izquierdo, un individuo que es: Azote de barrios (muuuchos barrios; ciento y tantos en toda su vida); Violador en múltiples casos; Vive de invadir terrenos ajenos; Roba las pertenencias y las cocechas ajenas; Posee infinita cantidad de armas de todos los calibres y mantiene una innumerable banda de facinerosos que le ayudan en sus fechorias...
Al lado de este, en el Banquillo Derecho, y también como eventuales sospechosos le van colocando/intercambiando uno a uno, 193 individuos, sean estos obreros, mecánicos, sacerdotes, médicos, agricultores, maestros,militares, policias, abogados, tecnicos, plomeros, alumnos, bachilleres, analfabetaa, etc. etc. que viven solos o con su familia, los mantienen con su trabajo; posiblemente los educan de forma férrea y hasta pudieran obligarlos a mantenerse en dieta; aprendiendo; con salud, etc.
El caso que se está ventilando/juzgando, trata de establecer quien de los dos individuos que están frente a Usted y los demás miembros del Jurado, pudiera ser sospechoso de estar siempre planificando alguna fechoría/crimen... Tienen claramente demostrados los 'antecedentes' de todos/ambos individuos, y hay que mantener bajo estricta vigilancia a uno de los dos para no permitirle llevar a cabo una matanza.
Usted es miembro del Jurado en un caso criminal.
Tiene delante de Usted en el Banquillo Izquierdo, un individuo que es: Azote de barrios (muuuchos barrios; ciento y tantos en toda su vida); Violador en múltiples casos; Vive de invadir terrenos ajenos; Roba las pertenencias y las cocechas ajenas; Posee infinita cantidad de armas de todos los calibres y mantiene una innumerable banda de facinerosos que le ayudan en sus fechorias...
Al lado de este, en el Banquillo Derecho, y también como eventuales sospechosos le van colocando/intercambiando uno a uno, 193 individuos, sean estos obreros, mecánicos, sacerdotes, médicos, agricultores, maestros,militares, policias, abogados, tecnicos, plomeros, alumnos, bachilleres, analfabetaa, etc. etc. que viven solos o con su familia, los mantienen con su trabajo; posiblemente los educan de forma férrea y hasta pudieran obligarlos a mantenerse en dieta; aprendiendo; con salud, etc.
El caso que se está ventilando/juzgando, trata de establecer quien de los dos individuos que están frente a Usted y los demás miembros del Jurado, pudiera ser sospechoso de estar siempre planificando alguna fechoría/crimen... Tienen claramente demostrados los 'antecedentes' de todos/ambos individuos, y hay que mantener bajo estricta vigilancia a uno de los dos para no permitirle llevar a cabo una matanza.
Aqui hay una pregunta interesante:
Para Usted (y los demás miembros del Jurado); ¿A quien recomendarían mantener 'controlado'?
En el caso que se muestra mas abajo en este correo, Usted tiene las evidencias clariiiitas y detalladas.... Inclusive el historial/archivo de doscientos años., para que no le quepan dudas, puede ir intercambiando la Bandera del 'Banquillo Derecho' con las restantes 193 Banderas Mundiales.
Para Usted (y los demás miembros del Jurado); ¿A quien recomendarían mantener 'controlado'?
En el caso que se muestra mas abajo en este correo, Usted tiene las evidencias clariiiitas y detalladas.... Inclusive el historial/archivo de doscientos años., para que no le quepan dudas, puede ir intercambiando la Bandera del 'Banquillo Derecho' con las restantes 193 Banderas Mundiales.
¿Quien representa, para Usted,
el mayor peligro para la Paz Mundial?
JotaDobleVe OPINA:
Difícil dilema nos plantea el amigo Holger Jorgensen: hay dos monos enfrentados los dos tienen hojillas… uno fuerte y loco, el otro débil y asustado… El moderno enfrentamiento de David y Goliat, pero no hay ni garrotes ni ondas, solo BOMBAS NUCLEARES y de todo esto surge un solo y seguro perdedor: ¡TODOS NOSOTROS!... Uno de ellos -o los dos- resultarán destruidos, más será la humanidad quien pagará las consecuencias…
¡¡¡HAY QUE AMARRAR A ESOS LOCOS¡¡¡
Nos vemos en las teclas…
JotaDobleVe
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
viernes, 5 de abril de 2013
M.E.P. MOVIMIENTO ELECTORAL DEL PUEBLO,
y el 14 de Abril del 2013.
JotaDobleVe Opina...
El tiempo es quien inexorablemente termina por revelar la verdad y hacer justicia. (EJQP)
Por: Elías J. Querales
Fecha: 27/03/2013
Fecha: 27/03/2013
El Partido Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) se ha mantenido activo desde el inicio de este proceso revolucionario, liderado por el fallecido Comandante Hugo Chávez Frías. Desde la Dirección Política Nacional, el Comando Político Nacional, las estructuras seccionales, así como la estructura del Comando Nacional de Campaña Electoral por la Unidad y Dignidad Revolucionaria “Dr. Jesús Ángel Paz Galarraga” y sus comandos seccionales hemos activado por la unidad revolucionaria para alcanzar el triunfo no de intereses particulares sino por la los verdaderos intereses del pueblo.
Como dijimos en anterior oportunidad: El supremo interés del Partido MEP, es continuar apoyando un proceso revolucionario, que a través del Comandante Hugo Chávez, se hizo realidad después de décadas de lucha en las cuales se mantuvo firme el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) con la visión de nuestro fundador el Maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa.
No hemos apoyado al proceso revolucionario con el fin de obtener prebendas burocráticas, los combatientes del MEP libran batalla por la mejora de las condiciones sociales del pueblo venezolano y la honestidad en los servidores públicos. El MEP a lo largo de sus 45 años de existencia ha formado en sus filas a cientos de luchadores por la Patria siguiendo el ejemplo del Maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa y el Dr. Jesús Ángel Paz Galarraga.
Indispensable recordar las palabras del Maestro Luis Beltrán Prieto en el discurso pronunciado en la instalación de la Convención del Pueblo en el Teatro Boyacá el día 08-12-1967:
Como dijimos en anterior oportunidad: El supremo interés del Partido MEP, es continuar apoyando un proceso revolucionario, que a través del Comandante Hugo Chávez, se hizo realidad después de décadas de lucha en las cuales se mantuvo firme el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) con la visión de nuestro fundador el Maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa.
No hemos apoyado al proceso revolucionario con el fin de obtener prebendas burocráticas, los combatientes del MEP libran batalla por la mejora de las condiciones sociales del pueblo venezolano y la honestidad en los servidores públicos. El MEP a lo largo de sus 45 años de existencia ha formado en sus filas a cientos de luchadores por la Patria siguiendo el ejemplo del Maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa y el Dr. Jesús Ángel Paz Galarraga.
Indispensable recordar las palabras del Maestro Luis Beltrán Prieto en el discurso pronunciado en la instalación de la Convención del Pueblo en el Teatro Boyacá el día 08-12-1967:
“El Cambio: cuando nos proponemos el cambio y el desarrollo del país, cuando hablamos de la transformación de Venezuela, decimos que la riqueza abundante, las fabricas humeantes, el trabajo compartido, el obrero en la fábrica y todo cuanto existe de labor y de riqueza ha de estar dirigido a mejorar la condición humana y a sacar al hombre de su mísera estructura de sometido, para colocarlo en la esclarecida y extraordinaria misión de ciudadano libre”.
A través de la acción de su militancia, el Movimiento Electoral del Pueblo ratifica su Tesis Política y su trabajo por la Sociedad Futura donde la Liberación Nacional y la Democracia Socialista sean establecidas en forma permanente.
El 14 de abril del 2013, el MEP apoyará una vez más un proceso revolucionario que no es perfecto como toda creación del hombre, pero que es la única salida para el desarrollo de una sociedad más justa y que de mayores oportunidades a las mayorías necesitadas. La consigna es vencer para lograr que la pobreza material e intelectual en Venezuela deje de existir y esto es posible siendo mejores revolucionarios cada día.
Nicolás Maduro es quien garantiza la continuidad del proceso revolucionario, en un país donde los intereses económicos, mantienen gran influencia en todos los estamentos sociales. El Programa de la Patria propuesto por el Comandante Hugo Chávez sigue vigente y se cumplirá a través de Nicolás Maduro en la Presidencia, este es el compromiso que los combatientes asumimos en este momento de la historia venezolana.
El 14 de abril del 2013, el MEP apoyará una vez más un proceso revolucionario que no es perfecto como toda creación del hombre, pero que es la única salida para el desarrollo de una sociedad más justa y que de mayores oportunidades a las mayorías necesitadas. La consigna es vencer para lograr que la pobreza material e intelectual en Venezuela deje de existir y esto es posible siendo mejores revolucionarios cada día.
Nicolás Maduro es quien garantiza la continuidad del proceso revolucionario, en un país donde los intereses económicos, mantienen gran influencia en todos los estamentos sociales. El Programa de la Patria propuesto por el Comandante Hugo Chávez sigue vigente y se cumplirá a través de Nicolás Maduro en la Presidencia, este es el compromiso que los combatientes asumimos en este momento de la historia venezolana.
“CON EL PUEBLO HACIA EL TRIUNFO”
MEP Partido Socialista de Venezuela
MEP Partido Socialista de Venezuela
Por: Elías J. Querales
eliasquerales@hotmail.com
eliasquerales@hotmail.com
JotaDobleVe Opina...
He querido colocar este escrito en mi Blog, como un homenaje a mi señora madre Rosita Vegas de Wekker, perteneciente a las izquierdas de los años 30's y quien al morir lloraba de rabia por la porquería en que se había transformado el partido Acción Democrática del cual fue miembro fundadora, y simpatizando en esos tiempos con el naciente partido de su amigo a quien a ella llamaba "mi querido orejón"...
Nos vemos en las teclas...
Nos vemos en las teclas...
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
jueves, 4 de abril de 2013
¿HASTA CUÁNDO EL DOBLE DISCURSO?,
quien hace Autocrítica, ¿no es revolucionario?
JotaDobleVe Opina:
"Es tan difícil verse a uno mismo como mirar para atrás sin volverse; pero tenemos que aprender a ser nuestros mejores críticos porque, si no, caemos muy fácilmente en las trampas de nuestros enemigos..."
Por: César Dorta (*)
¿Hasta cuándo el doble discurso?, por un lado pedir autocrítica, y por el otro acusar de antirrevolucionario a quien la hace. Digámoslo de una vez con claridad, la actitud antirrevolucionaria está en acusar de enemigo de la Revolución a quien con valentía y buen propósito hace autocrítica para corregir y avanzar. Quien se caya ante el error se hace cómplice de él.
Los líderes revolucionarios de cualquier tiempo o latitud convocan la autocrítica, la estimulan y hacen de ella herramienta para avanzar. Bolívar, el Che y Chávez son ejemplo de conductores que apelan constantemente a la autocrítica, pero hay quienes prefieren llevar un retrato de cualquiera de ellos para sentirse revolucionarios, en lugar de hacer y aceptar la autocrítica en reconocimiento a la enseñanza de estos maestros. Negar la autocrítica es traición.
El Libertador habría dicho de diferentes maneras que las faltas deben ser sometidas al escrutinio público: “Denunciemos los errores y todos se corregirán, yo el primero”. El próximo mes de diciembre, exactamente a un día antes de las elecciones regionales, el 15, se cumplirán dos siglos del Manifiesto de Cartagena, uno de los documentos críticos más importantes de Bolívar, en el que acopia los errores que hicieron sucumbir la Primera República. Bolívar -sin maquillaje ni edulcorante- analiza los errores que hicieron caer el primer esfuerzo de nuestra libertad política; con claridad atribuye a la debilidad del gobierno, a la mala administración de las rentas públicas (entre ellas la renta del tabaco) y a la impunidad de los delitos, el desmoronamiento de la Primera República.
Ernesto Che Guevara es autocrítico por excelencia: “Seamos realistas y hagamos lo imposible”. Añade luego, “La mentira es la antesala de la traición” y sostiene, “Si avanzo sígueme, si me detengo empújame, si retrocedo mátame”. Estas palabras son para vivir y no para adornar paredes. El Che autocritico nos exhorta de viva voz: “Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario". Quien siente debe expresarlo; la autocrítica es el camino.
Más conocidas y recientes las invitaciones de Chávez a la autocrítica como arma para avanzar, teniendo él la valentía de autocriticarse: “El que más se queja de este gobierno soy yo mismo”, ha confesado, mientras seudodirigentes creen que lo revolucionario es acusar de antirrevolucionario a quien levanta la voz, olvidando que la autocrítica revolucionaria es inherente al proceso. Dicen que criticar es dar armas al enemigo, cuando por el contrario es camino a enmendar errores y rectificar. Como revolucionario me gustaría ver en Venezolana de Televisión más denuncias sobre fallas en los servicios públicos y reseñas de manifestaciones populares contra errores de la administración. El silencio en VTV obliga a muchos a buscar en televisoras que responden a intereses del imperialismo, las denuncias de ellos mismos, salidas de sus corazones y lágrimas, que nunca ven en el canal de todos los venezolanos.
Con frecuencia segundones de la Revolución tratan de silenciar las voces de quienes ejerciendo un derecho y cumpliendo una obligación, nos arriesgamos a hacer críticas; hablo de riesgo, porque sobre el crítico pronto cae el calificativo de antirrevolucionario y golpista. Es frecuente que a quienes expresamos autocríticas, se nos acerquen “dirigentes” pretendiendo silenciarnos, “este no es el momento”, nos dicen, “espera porque nos puede hacer daño”. Para ellos nunca será el momento, porque habrá siempre pretextos para no escuchar nuestros señalamientos sanos y bien intencionados.
Los líderes revolucionarios de cualquier tiempo o latitud convocan la autocrítica, la estimulan y hacen de ella herramienta para avanzar. Bolívar, el Che y Chávez son ejemplo de conductores que apelan constantemente a la autocrítica, pero hay quienes prefieren llevar un retrato de cualquiera de ellos para sentirse revolucionarios, en lugar de hacer y aceptar la autocrítica en reconocimiento a la enseñanza de estos maestros. Negar la autocrítica es traición.
El Libertador habría dicho de diferentes maneras que las faltas deben ser sometidas al escrutinio público: “Denunciemos los errores y todos se corregirán, yo el primero”. El próximo mes de diciembre, exactamente a un día antes de las elecciones regionales, el 15, se cumplirán dos siglos del Manifiesto de Cartagena, uno de los documentos críticos más importantes de Bolívar, en el que acopia los errores que hicieron sucumbir la Primera República. Bolívar -sin maquillaje ni edulcorante- analiza los errores que hicieron caer el primer esfuerzo de nuestra libertad política; con claridad atribuye a la debilidad del gobierno, a la mala administración de las rentas públicas (entre ellas la renta del tabaco) y a la impunidad de los delitos, el desmoronamiento de la Primera República.
Ernesto Che Guevara es autocrítico por excelencia: “Seamos realistas y hagamos lo imposible”. Añade luego, “La mentira es la antesala de la traición” y sostiene, “Si avanzo sígueme, si me detengo empújame, si retrocedo mátame”. Estas palabras son para vivir y no para adornar paredes. El Che autocritico nos exhorta de viva voz: “Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario". Quien siente debe expresarlo; la autocrítica es el camino.
Más conocidas y recientes las invitaciones de Chávez a la autocrítica como arma para avanzar, teniendo él la valentía de autocriticarse: “El que más se queja de este gobierno soy yo mismo”, ha confesado, mientras seudodirigentes creen que lo revolucionario es acusar de antirrevolucionario a quien levanta la voz, olvidando que la autocrítica revolucionaria es inherente al proceso. Dicen que criticar es dar armas al enemigo, cuando por el contrario es camino a enmendar errores y rectificar. Como revolucionario me gustaría ver en Venezolana de Televisión más denuncias sobre fallas en los servicios públicos y reseñas de manifestaciones populares contra errores de la administración. El silencio en VTV obliga a muchos a buscar en televisoras que responden a intereses del imperialismo, las denuncias de ellos mismos, salidas de sus corazones y lágrimas, que nunca ven en el canal de todos los venezolanos.
Con frecuencia segundones de la Revolución tratan de silenciar las voces de quienes ejerciendo un derecho y cumpliendo una obligación, nos arriesgamos a hacer críticas; hablo de riesgo, porque sobre el crítico pronto cae el calificativo de antirrevolucionario y golpista. Es frecuente que a quienes expresamos autocríticas, se nos acerquen “dirigentes” pretendiendo silenciarnos, “este no es el momento”, nos dicen, “espera porque nos puede hacer daño”. Para ellos nunca será el momento, porque habrá siempre pretextos para no escuchar nuestros señalamientos sanos y bien intencionados.
¿Hasta cuándo el mito de que la autocrítica afecta la Revolución y destruye los liderazgos regionales y locales? Es lo contrario, la sana autocrítica fortalece a los líderes, y debilita a quienes sobreviven en medio de la mentira.
Por: César Dorta
cesar.dorta62@gmail.com
(*) Luchador social y municipalista.-
Publicado en APORREA el 27/10/12 -
cesar.dorta62@gmail.com
(*) Luchador social y municipalista.-
Publicado en APORREA el 27/10/12 -
JotaDobleVe Opina:
He querido publicar este artículo del año pasado, ya que soy un firme convencido que dado el giro que han tomado los acontecimientos más que nunca ahora es que se requiere un criterio crítico; con la partida del Comandante Chávez a la inmortalidad, es el colectivo, como un solo bloque, quien tiene que tornarse en la conciencia de la Revolución.-
JotaDobleVe
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
miércoles, 3 de abril de 2013
EN LA MUD, CUANDO NO SE GANA, SE ARREBATA
o delirios oníricos del Chayota en Jalisco...
Tanto así es la cosa que ya en las redes Internet, entre los grupos que le son afectos, circula ya un anuncio de franelas que muestran el letrero de “FRAUDE”, quien lo anuncia tiene sede en San Cristóbal e me informa un contacto que presumiblemente ya miles de ellas pasaron la frontera de contrabando desde el vecino país.
De lo que pase en Venezuela no me preocupo mucho, una vez más la oposición Venezolana se equivoca totalmente con el pueblo, y cuando vean la reacción del mismo ante su idiotez, cursientos se apurarán a reconocer el triunfo, claro haciendo ver -internacionalmente- que lo hicieron “bajo presiones”…
La MUD debería dedicarse a recoger a sus locos, e ir pensando de una vez por todas a que la política no la dictan en Jalisco, que en política se puede perder sin necesidad de “arrebatar”… Sus errores los han minimizado, desde que se retiraron de aquellas elecciones no han dado pie con bola… son cada vez menos en el panorama político venezolano… ustedes han aniquilado la oposición… Y en verdad, toda oposición LOGICA y normal es necesaria para cualquier gobierno.
Nos vemos en las teclas…
Miembro de la MUD: Frustración es lo que queda al desengañarse de aquello que no satisface nuestras expectativas: la mentira produce una gran decepción para quien engañas… Y el engaño es la falta de verdad en lo que haces, dices o piensas… Grande será la frustración de tu gente enterarse de la verdad…
Por: J. W. de Wekker Vegas.
La Chayota no deja de sorprendernos con su imbecilidad. Él ha logrado algo que parecía poco menos que imposible o sea, superar al filósofo Rosales en lo absurdo de sus conceptos y en las soberanas metidas de pata al expresarlos, y esto aunado a el histriónico esfuerzo por imitar a Chávez ha logrado que día a día, el lugar de sumar partidarios, los pierda…
Numismáticamente hablando ya no hay posibilidad alguna de que supere el 12 al 15 % de brecha, en intensión de voto, que lo separa del candidato Nicolás Maduro, y esto aunado al pesimismo de sus votantes se traducirá en un significativo aumento de la abstención entre sus partidarios y una segura, monumental y aplastante derrota… Esto lo tienen claro los líderes de la MUD, la desbandada de los que estaban al borde de la talanquera así lo muestra, pero se lo ocultan a su militancia dándoles una falsa sensación de victoria…
Esto no me molesta mucho, es problema entre ellos; realmente lo que me preocupa -al estar fuera de Venezuela- es la matriz de opinión que vienen formando los medios cipayos del imperialismo… Si se fijan bien, siempre reproducen y destacan las declaraciones de la Chayota en donde el mismo se da como seguro ganador, más haciendo hincapié en la descalificación del árbitro electoral y con infinidad de menciones a la palabra “fraude”… Campaña ésta que no surge sola, y sus orígenes están muy por encima de los descerebrados de la MUD.
Varios de mis vecinos quienes sólo se enteran de las noticias por la televisión local y la española se me han acercado a preguntarme sobre “lo delicado de la situación venezolana después que ocurra el fraude”… Lo que sí es lamentable es que en Holanda y en algunos otros países europeos no existan embajadas lo suficientemente eficientes para salirle al paso de esa campaña maliciosa. Es lamentable que el servicio exterior venezolano, salvo muy honrosas excepciones, siga con los vicios de la Cuarta República, y sea el premio a los familiares de nuestros personeros y/o una forma de “apartar” personas “incómodas”…
Pero volvamos al tema que nos ocupa: Es indudable que la oposición venezolana va a optar por una de dos opciones:
Numismáticamente hablando ya no hay posibilidad alguna de que supere el 12 al 15 % de brecha, en intensión de voto, que lo separa del candidato Nicolás Maduro, y esto aunado al pesimismo de sus votantes se traducirá en un significativo aumento de la abstención entre sus partidarios y una segura, monumental y aplastante derrota… Esto lo tienen claro los líderes de la MUD, la desbandada de los que estaban al borde de la talanquera así lo muestra, pero se lo ocultan a su militancia dándoles una falsa sensación de victoria…
Esto no me molesta mucho, es problema entre ellos; realmente lo que me preocupa -al estar fuera de Venezuela- es la matriz de opinión que vienen formando los medios cipayos del imperialismo… Si se fijan bien, siempre reproducen y destacan las declaraciones de la Chayota en donde el mismo se da como seguro ganador, más haciendo hincapié en la descalificación del árbitro electoral y con infinidad de menciones a la palabra “fraude”… Campaña ésta que no surge sola, y sus orígenes están muy por encima de los descerebrados de la MUD.
Varios de mis vecinos quienes sólo se enteran de las noticias por la televisión local y la española se me han acercado a preguntarme sobre “lo delicado de la situación venezolana después que ocurra el fraude”… Lo que sí es lamentable es que en Holanda y en algunos otros países europeos no existan embajadas lo suficientemente eficientes para salirle al paso de esa campaña maliciosa. Es lamentable que el servicio exterior venezolano, salvo muy honrosas excepciones, siga con los vicios de la Cuarta República, y sea el premio a los familiares de nuestros personeros y/o una forma de “apartar” personas “incómodas”…
Pero volvamos al tema que nos ocupa: Es indudable que la oposición venezolana va a optar por una de dos opciones:
O bien cantando fraude al darse los resultados de su derrota aplastante, movilizando los culitos cagaos de JAVU.
O bien, y lo que es más probable, lo cantarán antes de las elecciones y retirarán la Chayota del juego al grito de ¡¡FRAUDE!!...
Tanto así es la cosa que ya en las redes Internet, entre los grupos que le son afectos, circula ya un anuncio de franelas que muestran el letrero de “FRAUDE”, quien lo anuncia tiene sede en San Cristóbal e me informa un contacto que presumiblemente ya miles de ellas pasaron la frontera de contrabando desde el vecino país.
De lo que pase en Venezuela no me preocupo mucho, una vez más la oposición Venezolana se equivoca totalmente con el pueblo, y cuando vean la reacción del mismo ante su idiotez, cursientos se apurarán a reconocer el triunfo, claro haciendo ver -internacionalmente- que lo hicieron “bajo presiones”…
La MUD debería dedicarse a recoger a sus locos, e ir pensando de una vez por todas a que la política no la dictan en Jalisco, que en política se puede perder sin necesidad de “arrebatar”… Sus errores los han minimizado, desde que se retiraron de aquellas elecciones no han dado pie con bola… son cada vez menos en el panorama político venezolano… ustedes han aniquilado la oposición… Y en verdad, toda oposición LOGICA y normal es necesaria para cualquier gobierno.
Nos vemos en las teclas…
JotaDobleVe
jotadobleve@gmail.com
jotadobleve@gmail.com
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
martes, 2 de abril de 2013
DESEAR O CREER,
hacer o no hacer
Este escrito sale de un intercambio epistolar con mi buen amigo Guillermo Sáez Álvarez donde afirmé que para mí “los buenos ratos eran recuerdos y los malos solo experiencias”, y que no me arrepentía de nada de lo que he hecho en este mundo. En lo personal no pensaba publicar esto, pero en él hay ideas interesantes,–JotaDobleVe-
Por: Guillermo Sáez Álvarez,
-Al amigo JotaDobleVe -
-Al amigo JotaDobleVe -
Tanto tú como yo hemos tenido muchas experiencias en nuestras vidas, y quizás tú más que yo, que es un lugar común decir: “No te preocupes por esto o por aquello”. Yo personalmente pienso que lo que uno hizo o no hizo, o quiso hacer y no pudo hacerlo, es parte de un destino que llevamos por dentro desde el mismo momento de nacer, y las cosas que van a pasar simplemente pasan, queramos o no.
La Ley de Murphy no es algo que inventó él, sino simplemente se dio cuenta de que hay algo en la vida imposible de revertir y que lo que va a pasar pasa “Llueve, truene o relampaguee” como hace poco me dijiste. He escuchado a personas decir: “Si volviera a nacer haría esto o aquello y no cometería los mismos errores”, si es que se pueden llamar errores a las experiencias vividas. Estoy seguro que volvería a pasar lo mismo el mismo día, en el mismo sitio y a la misma hora, así como se puede creer o no creer en Dios, en el infierno o en platillos voladores.
Se puede creer de verdad, o puede caber en una mente ingenua que el candidato Capriles ganará las elecciones, cuando cualquiera con 2 pies en la tierra piensa que si hacemos comparaciones, es imposible, o bien desear, por interés, que gane, y seas capaz hasta de matar por defender tus deseos, aunque en el fondo te engañes a ti mismo, y ese ego te impida aceptar lo que se ha entronizado de tal manera en tu mente, que se convierte en enfermedad mental irreversible.
Asimismo, los intereses locales o foráneos defienden lo indefendible, y de allí que la arrogancia de los gobernantes sean siempre el principal obstáculo a la paz como el caso de las Coreas, o el caso de los Estados Unidos y el bloqueo a Cuba, o el caso de las islas Malvinas y la testarudez el Reino Unido.
A cuantas personas haz escuchado decir, “Perdón, me equivoqué”. ¿A muy pocas, verdad? Yo personalmente he aconsejado a mi esposa por tener la costumbre de no aceptar sus errores, por pequeños que estos sean, pues no se trata de humillarse uno mismo, se trata de un gesto de humildad en el mejor sentido de la palabra, o si lo prefieres, de gallardía, nobleza u honestidad.
Y llegando a este punto, me veo obligado a recordar al hombre que durante 14 años condujo a Venezuela por caminos de progreso y a quien más de una vez lo escuché decir esas sencillas palabras las veces que tuvo necesidad de hacerlo. Por supuesto, algo imposible para las escasas neuronas de aquellos que lo adversaron.
La Ley de Murphy no es algo que inventó él, sino simplemente se dio cuenta de que hay algo en la vida imposible de revertir y que lo que va a pasar pasa “Llueve, truene o relampaguee” como hace poco me dijiste. He escuchado a personas decir: “Si volviera a nacer haría esto o aquello y no cometería los mismos errores”, si es que se pueden llamar errores a las experiencias vividas. Estoy seguro que volvería a pasar lo mismo el mismo día, en el mismo sitio y a la misma hora, así como se puede creer o no creer en Dios, en el infierno o en platillos voladores.
Se puede creer de verdad, o puede caber en una mente ingenua que el candidato Capriles ganará las elecciones, cuando cualquiera con 2 pies en la tierra piensa que si hacemos comparaciones, es imposible, o bien desear, por interés, que gane, y seas capaz hasta de matar por defender tus deseos, aunque en el fondo te engañes a ti mismo, y ese ego te impida aceptar lo que se ha entronizado de tal manera en tu mente, que se convierte en enfermedad mental irreversible.
Asimismo, los intereses locales o foráneos defienden lo indefendible, y de allí que la arrogancia de los gobernantes sean siempre el principal obstáculo a la paz como el caso de las Coreas, o el caso de los Estados Unidos y el bloqueo a Cuba, o el caso de las islas Malvinas y la testarudez el Reino Unido.
A cuantas personas haz escuchado decir, “Perdón, me equivoqué”. ¿A muy pocas, verdad? Yo personalmente he aconsejado a mi esposa por tener la costumbre de no aceptar sus errores, por pequeños que estos sean, pues no se trata de humillarse uno mismo, se trata de un gesto de humildad en el mejor sentido de la palabra, o si lo prefieres, de gallardía, nobleza u honestidad.
Y llegando a este punto, me veo obligado a recordar al hombre que durante 14 años condujo a Venezuela por caminos de progreso y a quien más de una vez lo escuché decir esas sencillas palabras las veces que tuvo necesidad de hacerlo. Por supuesto, algo imposible para las escasas neuronas de aquellos que lo adversaron.
Por: Guillermo Sáez Álvarez,
01-04-2013
01-04-2013
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
LA MAL LLAMADA INTOLERANCIA
La intolerancia es el arma para aquellos quienes quienes la ignorancia se convierte en una forma de cultura. El intolerante muestra a gritos tu propia estupidez.-
Por: Jorge Mier Hoffmann
Mucho se habla de la "intolerancia" política que tiene al país en jaque... y no se vislumbra una receta para lograr la armonía entre chavismo y oposición
Hay mucha verdad en esta apreciación que hacen muchos politólogos … pero en este análisis simplista, faltó el ingrediente más importante en este “cruzao” de gallina y pescado, porque es la única manera de definir una alianza adeco-copeyana-marxista que constituyen la fulana “mesa” donde se sancocha este “cruzao” que nadie entiende y que nos quiere a dar a probar Capriles:
Me refiero al ingrediente que yo llamo “Lucha de Clase” que es lo que aborrece la élite burguesa y pro-imperialista que aúpa a Capriles ¡y no es elucubración! sino la verdad de todo este embrollo.
No es verdad que a las cúpulas de Capriles les preocupe la corrupción, la delincuencia y la ineficiencia, puesto que ellos son precisamente todo eso, como lo demostraron por 54 años desde que la Cuarta República reinó al mejor estilo de las monarquías, que designaban a dedo a sus sucesores y depredadores de la Patria… y que ellos no vengan con el cuento de que antes las cosas eran transparente… y el mejor ejemplo lo tenemos aquí en la isla de Margarita con Morel y sus secuaces en sus abominables gobiernos de delincuentes
Hay mucha verdad en esta apreciación que hacen muchos politólogos … pero en este análisis simplista, faltó el ingrediente más importante en este “cruzao” de gallina y pescado, porque es la única manera de definir una alianza adeco-copeyana-marxista que constituyen la fulana “mesa” donde se sancocha este “cruzao” que nadie entiende y que nos quiere a dar a probar Capriles:
Me refiero al ingrediente que yo llamo “Lucha de Clase” que es lo que aborrece la élite burguesa y pro-imperialista que aúpa a Capriles ¡y no es elucubración! sino la verdad de todo este embrollo.
No es verdad que a las cúpulas de Capriles les preocupe la corrupción, la delincuencia y la ineficiencia, puesto que ellos son precisamente todo eso, como lo demostraron por 54 años desde que la Cuarta República reinó al mejor estilo de las monarquías, que designaban a dedo a sus sucesores y depredadores de la Patria… y que ellos no vengan con el cuento de que antes las cosas eran transparente… y el mejor ejemplo lo tenemos aquí en la isla de Margarita con Morel y sus secuaces en sus abominables gobiernos de delincuentes
Gana Mata Figueroa y Morel abandona la Gobernación... No entrega y se lleva hasta las llaves de las oficinas ¡Se llevaron hasta las bicicletas?... No hay un vehículo, y lo que es peor: no se sabe adónde fueron, porque se llevaron las matriculas ¡EN FIN! HICIERON COMO LA CANCIÓN DEL “BARBARASO” QUE ARRASÓ CON TOOOOO…
Pero volviendo al verdadero problema de la mal llamada “confrontación ideológica” que algunos periodistas ilusos llaman “intolerancia” no es más que LUCHA DE CLASE… RACISMO… SEGREGACIONISMO DISCRIMINACIÓN SOCIAL… O HUELEN FOOO (Como dijo María Corina Machado)... es la verdad de lo que estamos viviendo en Venezuela, porque Chávez tuvo la bondad de incluir a los no incluidos… escuchar a los sin voz… ver a los marginados… sacar del anonimato a los olvidados... reivindicar a los indígenas... y sobre todo: darle poder a los pobres… De eso se trata todo este asunto de la “intolerancia”
Y AQUÍ UN EJEMPLO:
Hasta ayer… artistas reconocidos y famosos se manifestaban públicamente a favor de Capriles Y NADA PASABA… Recuerda los jingles musicales y vídeoclip que se pasaban por Globovisión Y NADA PASABA… María Conchita, Ricardo Montaner, Chateing, Guillermo Dávila… en fin… ellos vociferaban en contra de Chávez Y NADA PASABA… al menos en las filas del chavismo, que no le hacía caso a estas campañas de "sifrinos" a favor de Capriles… PERO BASTA que Wiston Vallenilla, Florentino Primera, Jorge Reyes, Roque Valero, Carlos Guillermo Haydon, Luis Fernando Sosa, Rafael García Flores, Luis Carrillo, Layla Succar, Mirna Ríos, Henry Stephen, Jorge Agurto, y Dilia Waikkaran, entre muchos otros se manifiesten a favor del “chavismo”, para que la voz iracunda e insultante de la oposición: despotrique, ofenda, desprecie, maldiga y humille calificándolos de “tarifados” a los artistas que no estén con Capriles..
Preguntémonos ¿Quiénes son los intolerantes? ¿Por qué esta diferencia de actitud de los artistas? La respuesta está en la discriminación social en contra de la igualdad que vociferaba Chávez y que desprecia la oposición… esta es la verdad de la “intolerancia” como un nombre que bautizó la oposición, pero que, para el chavismo, lleva un apellido “intolerancia a los más pobres”
Y AQUÍ UN EJEMPLO:
Hasta ayer… artistas reconocidos y famosos se manifestaban públicamente a favor de Capriles Y NADA PASABA… Recuerda los jingles musicales y vídeoclip que se pasaban por Globovisión Y NADA PASABA… María Conchita, Ricardo Montaner, Chateing, Guillermo Dávila… en fin… ellos vociferaban en contra de Chávez Y NADA PASABA… al menos en las filas del chavismo, que no le hacía caso a estas campañas de "sifrinos" a favor de Capriles… PERO BASTA que Wiston Vallenilla, Florentino Primera, Jorge Reyes, Roque Valero, Carlos Guillermo Haydon, Luis Fernando Sosa, Rafael García Flores, Luis Carrillo, Layla Succar, Mirna Ríos, Henry Stephen, Jorge Agurto, y Dilia Waikkaran, entre muchos otros se manifiesten a favor del “chavismo”, para que la voz iracunda e insultante de la oposición: despotrique, ofenda, desprecie, maldiga y humille calificándolos de “tarifados” a los artistas que no estén con Capriles..
Preguntémonos ¿Quiénes son los intolerantes? ¿Por qué esta diferencia de actitud de los artistas? La respuesta está en la discriminación social en contra de la igualdad que vociferaba Chávez y que desprecia la oposición… esta es la verdad de la “intolerancia” como un nombre que bautizó la oposición, pero que, para el chavismo, lleva un apellido “intolerancia a los más pobres”
Por: Jorge Mier Hoffmann
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
lunes, 1 de abril de 2013
Y AHORA:
¿Qué va a pasar en Venezuela?
. . . para la desgracia de los apologistas del caos, el camino de la patria y del proceso transformador que en ella se está produciendo lo marca la Constitución . . . .
Por: Anónimo (*)
Caracas, una ciudad bulliciosa, estuvo impregnada el martes 5 de Marzo, de un silencio duro y contagioso. Los sucesivos anuncios dados por el vicepresidente Nicolás Maduro fueron instalando, primero, un duelo adelantado; más tarde, un llanto sereno: nuestro querido presidente había fallecido.
Ya por la noche, el ánimo dolido pero sereno de las concentraciones populares organizadas en postrer apoyo al comandante de la revolución bolivariana, contrastaba lacerante con la bullanguería de los “expertos habituales” quienes apenas podían contener la excitación imaginando transiciones en Venezuela. La vieja pretensión colonial de dar lecciones de democracia!
Pero para la desgracia de los apologistas del caos, el camino de mi patria y del proceso transformador que en ella se está produciendo lo marcan la Constitución y la voluntad popular.
Es preciso recordarlo, queridos compatriotas de la Patria Americana: no hay “transiciones” en procesos democráticos. En Venezuela se celebrarán elecciones en corto plazo y el poder político volverá a responder a las preferencias democráticas libremente expresadas. Tal como ha sucedido en 14 años con 19 procesos electorales. Ahora bien, puede ser que, una vez más, el veredicto emanado de los votos quizás no les guste ni a los privilegiados ni a los “expertos habituales”.
Quedan por supuesto muchas tareas por acometer y errores por corregir en Venezuela. Solo los procesos políticos imaginarios están exentos de problemas. Pero, como dice el presidente uruguayo José Mujica, los que aspiran a cambiar las cosas tienen que ser capaces de mejorar la vida de las gentes sencillas, mientras intentan cambiar todo lo demás.
El proceso político venezolano, que muchos de nosotros llamamos la Revolución Bolivariana, ha enfrentado un sinnúmero de tareas a la vez: conquistar la soberanía nacional, desmantelar el Estado oligárquico, construir un sistema de inclusión, producir un nuevo orden social, nuevas políticas públicas para las mayorías ignoradas, redistribuir la riqueza y derrotar a la miseria.
Todo ello al mismo tiempo que buscamos romper con la dependencia de la economía primaria exportadora, mientras ensanchamos su base económica, cambiamos la cultura popular consumista e individualista y generamos un imaginario nuevo que acompañe estas transformaciones sociales.
Y hemos hecho esto en un contexto de rendición de cuentas democrático; más intenso y con más frecuencia que el de ningún país europeo. Nuestro proceso tendrá, qué duda cabe, muchos agujeros, será incompleto, será insuficiente, pero está vivo y en manos de su pueblo. Se equivocan quienes le confían a la muerte las esperanzas de ganar lo que nunca pudieron con los votos.
A muchos nos duele infinitamente la ausencia física de nuestro comandante; mas después de haberle escuchado, de haberle admirado, de haber escrito sobre él.... de haberle tocado. Pero se nos muere habiéndose sembrado: Chávez ha cambiado ya a Venezuela.
Cuando en las calles de Caracas y de toda Venezuela centenares de miles gritan “Yo soy Chávez” no están haciendo retórica, están celebrando que ese nombre propio ya es común y designa a un bloque popular que hoy conduce al Estado y abre un nuevo tiempo político más justo y democrático.
Además, cuando ese mismo grito se escucha en otros rincones de nuestro continente, es porque ha cambiado también, en gran medida, a América Latina.
Y por lo que he podido escuchar en estos días, “algo” parece haber germinado también en el resto del planeta. Deduzco ello no solo porque incluso aquí en Dinamarca he alcanzado a oír “Jeg er Chavez” (Yo soy Chávez); sino más bien por la frenética insistencia de los “sospechosos” (perdón) “expertos habituales” por defenestrarlo y vituperarlo, tanto cuando estaba herido como ahora que ha fallecido. Aunque sinceramente, no creo que les funcione. Chávez vivo les ganó 18 elecciones, Chávez muerto les ganara nuevamente y por una ventaja impensable para los “expertos habituales” El candidato es Maduro y el Presidente será Maduro, pero el ganador es Chávez, duélale a quien le duela. Si Chávez vivo era imperdible, muerto es invencible.
Por favor compatriotas gran-americanos, no se dejen confundir. La “transición” en mi país comenzó de la mano y la voz de nuestro comandante desde aquel histórico “Por Ahora”. Cualquier otra interpretación del término entraría en contradicción con el mismísimo “orden celestial”.
Los venezolanos y las venezolanas, ahora tenemos patria. Sabemos que es una inmensa tarea, pero también sabemos que la soledad de los cien años no puede regresar.
Comandante te extrañaremos por siempre, pero ya le hemos puesto otra vez manos a la obra, tú obra, que seguirá viva por los siglos de los siglos.
Ya por la noche, el ánimo dolido pero sereno de las concentraciones populares organizadas en postrer apoyo al comandante de la revolución bolivariana, contrastaba lacerante con la bullanguería de los “expertos habituales” quienes apenas podían contener la excitación imaginando transiciones en Venezuela. La vieja pretensión colonial de dar lecciones de democracia!
Pero para la desgracia de los apologistas del caos, el camino de mi patria y del proceso transformador que en ella se está produciendo lo marcan la Constitución y la voluntad popular.
Es preciso recordarlo, queridos compatriotas de la Patria Americana: no hay “transiciones” en procesos democráticos. En Venezuela se celebrarán elecciones en corto plazo y el poder político volverá a responder a las preferencias democráticas libremente expresadas. Tal como ha sucedido en 14 años con 19 procesos electorales. Ahora bien, puede ser que, una vez más, el veredicto emanado de los votos quizás no les guste ni a los privilegiados ni a los “expertos habituales”.
Quedan por supuesto muchas tareas por acometer y errores por corregir en Venezuela. Solo los procesos políticos imaginarios están exentos de problemas. Pero, como dice el presidente uruguayo José Mujica, los que aspiran a cambiar las cosas tienen que ser capaces de mejorar la vida de las gentes sencillas, mientras intentan cambiar todo lo demás.
El proceso político venezolano, que muchos de nosotros llamamos la Revolución Bolivariana, ha enfrentado un sinnúmero de tareas a la vez: conquistar la soberanía nacional, desmantelar el Estado oligárquico, construir un sistema de inclusión, producir un nuevo orden social, nuevas políticas públicas para las mayorías ignoradas, redistribuir la riqueza y derrotar a la miseria.
Todo ello al mismo tiempo que buscamos romper con la dependencia de la economía primaria exportadora, mientras ensanchamos su base económica, cambiamos la cultura popular consumista e individualista y generamos un imaginario nuevo que acompañe estas transformaciones sociales.
Y hemos hecho esto en un contexto de rendición de cuentas democrático; más intenso y con más frecuencia que el de ningún país europeo. Nuestro proceso tendrá, qué duda cabe, muchos agujeros, será incompleto, será insuficiente, pero está vivo y en manos de su pueblo. Se equivocan quienes le confían a la muerte las esperanzas de ganar lo que nunca pudieron con los votos.
A muchos nos duele infinitamente la ausencia física de nuestro comandante; mas después de haberle escuchado, de haberle admirado, de haber escrito sobre él.... de haberle tocado. Pero se nos muere habiéndose sembrado: Chávez ha cambiado ya a Venezuela.
Cuando en las calles de Caracas y de toda Venezuela centenares de miles gritan “Yo soy Chávez” no están haciendo retórica, están celebrando que ese nombre propio ya es común y designa a un bloque popular que hoy conduce al Estado y abre un nuevo tiempo político más justo y democrático.
Además, cuando ese mismo grito se escucha en otros rincones de nuestro continente, es porque ha cambiado también, en gran medida, a América Latina.
Y por lo que he podido escuchar en estos días, “algo” parece haber germinado también en el resto del planeta. Deduzco ello no solo porque incluso aquí en Dinamarca he alcanzado a oír “Jeg er Chavez” (Yo soy Chávez); sino más bien por la frenética insistencia de los “sospechosos” (perdón) “expertos habituales” por defenestrarlo y vituperarlo, tanto cuando estaba herido como ahora que ha fallecido. Aunque sinceramente, no creo que les funcione. Chávez vivo les ganó 18 elecciones, Chávez muerto les ganara nuevamente y por una ventaja impensable para los “expertos habituales” El candidato es Maduro y el Presidente será Maduro, pero el ganador es Chávez, duélale a quien le duela. Si Chávez vivo era imperdible, muerto es invencible.
Por favor compatriotas gran-americanos, no se dejen confundir. La “transición” en mi país comenzó de la mano y la voz de nuestro comandante desde aquel histórico “Por Ahora”. Cualquier otra interpretación del término entraría en contradicción con el mismísimo “orden celestial”.
Los venezolanos y las venezolanas, ahora tenemos patria. Sabemos que es una inmensa tarea, pero también sabemos que la soledad de los cien años no puede regresar.
Comandante te extrañaremos por siempre, pero ya le hemos puesto otra vez manos a la obra, tú obra, que seguirá viva por los siglos de los siglos.
¡Uh, Eh, Chávez no se fue! Tú presencia se siente y se palpa en todos los rincones de la Patria Grande, se oye en el murmullo de las multitudes y se aprecia en el agradecimiento de tú pueblo noble, glorioso y sencillo.
Por: Anónimo (*)
(*) Nota.- Este escrito llega a mi con el espreso pedido de no reveler la fuente.
HUGO CHÁVEZ NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)