Por Rubén Mendoza, mendoza.rubn52@gmail.com
Sin lugar a dudas que entre
Henry Ramos Allup y Nicolás Maduro, l@s venezolanos identificados con la
libertad, la independencia y autonomía como nación, el progreso
económico-social, la democracia como forma de gobierno, la justicia, la
equidad, la ética en el ejercicio público y privado, el bienestar de todos como
don de vida ciudadana, se inclinaría por el segundo. Y es así ya que
Ramos Allup representa el doble discurso, la falsedad, el engaño, el si pero
no, la doble moral de quienes (AD-COPEI) durante los años 1959-1998 gobernaron
a Venezuela repitiendo en cada campaña electoral sus promesas de pan, tierra y
trabajo, que nunca cumplieron y sólo regaron el territorio patrio de hambre,
miseria, burocracia, corrupción, muerte y traición a los intereses
nacionales. En tanto que Maduro es heredero del
pensamiento universal de los pueblos que aspiran a ser libres, independientes,
soberanos y autodeterminados, iguales en el desarrollo de la propiedad social y
el bienestar ciudadano, profundamente humanistas y cuya expresión
histórico-concreta: Bolívar, Chávez, Marx y Cristo, son las banderas que
enarbola.
ANTECEDENTES DE ESTA REALIDAD
La gestión gubernamental de
AD-COPEI en el período precitado, priorizó el fortalecimiento del sector
empresarial (burguesía) local y transnacional, ante quien se arrodilló, excluyendo
a las grandes mayorías y colocando al país en una peligrosa y crítica división:
80% de la población en estado de pobreza, 15% operadores
político-institucionales, burócratas privilegiad@s y 5% capitalistas, dueños
del poder y riquezas nacionales, lo cual produjo 3 conmociones sociales: 1)
Guerra de liberación popular durante los años 60-70, derrotada a cuchillo,
metralla y muerte por el pacto de punto fijo y aliados externos, 2) Lucha de
resistencia años 80, con explosión social espontánea en 1989, conocida
como el caracazo y durante la cual el gobierno de CAP asesinó a más de 8000
ciudadan@s, 3) Reacomodo de los operadores políticos de la burguesía, con
escisiones partidistas que dieron nacimiento a PJ-VP-ABP-UNT, el chiripero,
etc, quienes luego constituyeron con ad-copei un frente único en el proceso
electoral de 1998 para frenar la opción popular que emergía; asimismo,
disposición del pueblo al cambio, que produjo un fallido asalto cívico-militar
al poder el año 1992 y con un por ahora... se catapultó la candidatura y
triunfo de Hugo Chávez en las elecciones de 1998, convertido en la esperanza de
cambio del pueblo pobre, oprimido, excluido y perseguido.
Y CÓMO ES QUE ZÁNGANOS DESTRUCTORES DE LA NACIÓN HOY SE
PRESENTAN COMO ALTERNATIVA DE CAMBIO?
Electo como presidente, Chávez
impulsó, con la pasión y el frenesí que lo caracterizaba, un proceso
constituyente que colocó en manos del pueblo la elaboración y aprobación de
nuestra Carta Magna, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
en la cual quedó claramente expresado el camino seleccionado "refundar la
República para establecer una sociedad democrática, participativa y
protagónica, multiétnica y pluricultural en un estado de justicia federal y
descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la
paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y
el imperio de la ley...asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura,
a la educación, a la justicia social y a la igualdad...", todo lo cual
expresado en un cuerpo coherente de artículos constituía para él un mandato,
que asumió cumplir y hacer cumplir con profunda ética y dejando claramente
establecido que la soberanía reside en el pueblo. Pero los dueños del reciente pasado
venezolano y de buena parte del mundo presente: la burguesía y su expresión de
fuerza y dominación, como lo es el imperialismo, decidieron no permitir que una
sociedad de esa naturaleza se impusiera, por lo cual pusieron en práctica todos
los mecanismos de que disponen para acabar con esa nefasta experiencia y
retornar al poder. En tal sentido
impulsaron un feroz acoso en lo social, en lo político, en lo mediático, en lo
económico, que hizo tambalear al gobierno de Chávez, pero no lo derribó por la
fuerte conexión sentimental e ideológica establecida entre éste y el pueblo,
que le permitió convertir los ataques y\o reveses en justificación para el
avance de su propuesta de país. Y
simultáneamente a este acoso, se configuró en el seno de la revolución
bolivariana un cuerpo de deslealtades, traiciones, inconsecuencias, ambiciones,
etc. que en buena medida han frenado e impedido la implantación del nuevo
modelo de sociedad proyectada. Hombres y mujeres
"comprometid@s" con el líder, su idea, obra y acción, pero que en la
práctica enrollan alrevés; a es@s los vimos actuar en el golpe del 2002, los
paros, la reforma de la constitución, los desfalcos a la nación, el fracaso de
políticas vitales, etc. y finalmente colocaron a la revolución en situación
difícil el 6D. Hicieron rabiar, entristecer y pusieron en peligro la vida
del eterno líder, y siguen ahí..???, ahora en permanente demostración de que
estuvieron en todas partes con Chávez, en desesperado interés de apropiárselo y
validarse para ser líderes herederos. Estas dos razones han debilitado a la
revolución bolivariana en la conciencia popular y han permitido se cuele la
oposición como opción de cambio.
Si el pueblo aspira avanzar definitivamente
hacia estadios superiores de felicidad colectiva, tiene dos grandes tareas:
derrotar a la burguesía, lo cual implica no dejarse encantar, no dejarse
seducir por sus falsos mensajes y promesas de cambio, aplastándolos
políticamente e igualmente, sacudirse a es@s falsos revolucionarios, hoy
infiltrados en los diversos estamentos del proceso bolivariano.
Tarea en la cual Maduro juega un papel de primer orden, a menos que...
No hay comentarios:
Publicar un comentario