lunes, 17 de diciembre de 2012

Por primera vez los magistrados de Justicia y Paz en Colombia, aseguraron que los asesinatos que cometieron los paramilitares y miembros de la Fuerza Pública en contra de la Unión Patriótica fueron un genocidio político.


Dentro del proceso que adelanta la Sala de Justicia y Paz en contra de Éver Veloza, alias ‘HH’, ex jefe paramilitar del Bloque Bananero de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, la magistratura aseguró que, de acuerdo con el análisis histórico y las pruebas presentadas por la Fiscalía, el exterminio de la Unión Patriótica, UP, fue un genocidio político.
Cabe aclarar que este tipo de genocidio, según el fallo de la Sala de Justicia y Paz, se refiere a la intención de destruir total o parcialmente a un grupo humano por razones políticas, y ocasionar la muerte a sus miembros por razón de su pertenencia al mismo, descripción que responde a la persecución de la que fue víctima la UP a manos de paramilitares y miembros de la fuerza pública durante la década de los 80 y los 90.
De acuerdo con el fallo en el que se documentan los crímenes cometidos por alias ‘HH’ en la región del Urabá, las acciones en contra miembros, simpatizantes y representantes políticos de la Unión Patriótica fueron sistemáticos y generalizados, y la fiscalia confirmó la participación y colaboración activa de miembros de la fuerza pública.
Pero no solo los miembros de este movimiento político se convirtieron en el principal objetivo del paramilitarismo. De acuerdo con el fallo de la Sala de Justicia y Paz, la persecución se orientó también a organizaciones sindicales de la región de Urabá.
“Bastaba solo con ser miembro de un sindicato o simpatizante de la UP para ser objeto de señalamientos, hostigamientos y ataques de los grupos paramilitares”, agrega el fallo dela Sala que tuvo ponencia del Magistrado Eduardo Castellanos.
De los 88 crímenes que fueron investigados por la fiscalía 17 de Justicia y Paz en el caso de ‘HH’, ocho hechos tienen como víctimas a miembros de la UP y 22 a sindicalistas bananeros de Urabá. De estos 30 hechos la fiscalía contabilizó 11 víctimas relacionadas con la Unión Patriótica y 20 con miembros de sindicatos.
Esta decisión en la que se aborda por primera vez el exterminio de la UP como un genocidio de carácter político que llegó a cobrar la vida de más de 1.500 personas, hace parte de un fallo previo a la sentencia en la que alias ‘HH’ será juzgado por 88 delitos que cometió como jefe paramilitar del Bloque Bananero de las Autodefensas Unidas de Colombia.
Además de los delitos en contra de la UP y de sindicatos, los magistrados de Justicia y Paz legalizaron los delitos de concierto para delinquir, fabricación tráfico y porte de armas de fuego, homicidio en persona protegida, secuestro simple, tortura, hurto calificado, actos de terrorismo y reclutamiento ilícito de menores.
El genocidio político de la UP
A pesar de que en el fallo en contra de Hebert Veloza, alias ‘HH’ solo se documentaron ocho crímenes en contra de miembros de la Unión Patriótica, el caso de este paramilitar, sirve para demostrar la persecución a la que fue sometido el movimiento político. Hoy, 20 años después de la tragedia, aún es incierta la cifra total de víctimas que algunos informes acercan a cuatro mil.
La Unión Patriótica, UP, surgió el 28 de mayo de 1985 como resultado del proceso de paz que adelantó el gobierno del Presidente Belisario Betancur y la guerrilla de las Farc. En principio, este movimiento político unió a militantes del Partido Comunista de Colombia, dirigentes de sectores liberales independientes y guerrilleros desmovilizados de las FARC.
Este es pues el origen de la tragedia del partido, que siempre fue estigmatizado como el ala política de las Farc. “Para nosotros la UP fue creado por las Farc. Quizá muchos simpatizantes no tenían que ver con la guerrilla, pero por el hecho de pertenecer a algo relacionado con lo subversivo, los matamos”, dijo en una ocasión alias ‘HH’ desde Estados Unidos.
De acuerdo con el falló, “si bien, en su inicio, aquel movimiento estuvo vinculado ideológicamente con las FARC, como un mecanismo político para su posible desmovilización, fue adquiriendo autonomía y resonancia propia en el poder local del país”.
Según lo documentó la Sala de Justicia y Paz, para el periodo electoral de marzo de 1986 a 1988, la Unión Patriótica obtuvo la más alta votación de la izquierda y se convirtió en la tercera fuerza política del país, “sin embargo el éxito electoral se afectó con el incremento en el número de homicidios contra sus militantes, presumiblemente por ser una fuerza política relacionada con la guerrilla. Tan solo en el primer año de su vida legal, la Unión Patriótica registraba 300 militantes asesinados”.
Precisamente, la Sala cita un informe de 1992 de la Defensoría del Pueblo, en el que se aseguraba que “existía una relación directa entre el apreciable éxito electoral obtenido y la respuesta violenta de organizaciones de extrema derecha, delincuencia organizada, grupos paramilitares, narcotráfico y en algunos casos agentes del Estado, que vieron menoscabados sus intereses políticos y económicos con el fortalecimiento de la UP.”
Con la llegada de la UP a la región de Urabá, una zona con presencia histórica de guerrillas como el EPL, el ELN y las FARC, los movimientos sociales se fortalecieron así como los sindicatos, muchos de ellos impulsados por las nuevas fuerzas políticas fruto de las negociaciones del gobierno de turno y la guerrillas, lo cual, según el fallo, generó reacciones violentas de grupos de extrema derecha contra los movimientos sociales, políticos y sindicales.
Sumado a lo anterior, la penetración del capital del narcotráfico en la región de Urabá y la llegada de los grupos paramilitares terminaron creando una alianza para el exterminio. De acuerdo al fallo, durante 1983 y 1984, Fidel y Carlos Castaño iniciaron la compra de grandes extensiones de tierra en Córdoba y Urabá, en un proceso de expansión y desarrollo de la capacidad ofensiva para combatir a la guerrilla, cuidar la propiedad de empresas y ganaderos, garantizar el negocio del narcotráfico, y atentar contra militantes, dirigentes y simpatizantes de organizaciones de izquierda.
Urabá se convirtió en un botín no solo por ser un corredor para el tráfico de drogas y armas. Adicionalmente como lo pudo documentar la Sala de Justicia y Paz de la memoria USB que entregó ‘HH’ a la fiscalía, Vicente Castaño desarrolló un megaproyecto de palma en la zona del Chocó que pretendía abarcar 100.000 hectáreas de tierra.
En este contexto, según el fallo, las principales víctimas fueron los miembros de la UP, que amenazaron con afectar los intereses políticos y económicos de actores legales e ilegales. “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó que los crímenes cometidos contra la Unión Patriótica tuvieron la intención de eliminar a sus miembros y simpatizantes por medio de una violencia sistemática que resulto de la coordinación de miembros del Ejército y grupos paramilitares, a través del llamado ‘plan golpe de gracia’”, señala el fallo en su argumentación.
Por todas estas razones y luego de analizar los ocho crímenes cometidos por Helbert Veloza en contra de miembros de la Unión Patriótica, la magistratura de Justicia y Paz calificó por primera vez al exterminio de la Unión Patriótica como un genocidio político.
Los miembros de la UP asesinados por alias ‘HH’ fueron Vidal Devia Ramírez, Luis Eduardo Cubides Vanegas, Humberto Pacheco Castillo, Julio César Serna, Arturo Moreno López, Camilo Solano Baltazar, Walter de Jesús Borja David, Melquisedec Rentería Machado, Edilberto Cuadrado Llorente, Wilton Antonio Garcés Montaño y Alejandro Valoyes Mena.
La persecución a los sindicalistas
Las otras víctimas del conflicto en la región bananera de Urabá fueron las organizaciones sindicales que también eran señaladas sistemáticamente como guerrilleros o simpatizantes de la subversión. “En general, las violaciones a los derechos humanos, y, en especial, la violencia antisindical en Urabá, reiniciaron en 1985; por ejemplo, la sede de SINTRAINAGRO (sindicato bananero) fue bombardeada y comenzó el asesinato sistemático a sindicalistas.
En el caso del Bloque Bananero que era comandado por alias ‘HH’, los sindicatos SINTRAINAGRO y SINTRABANANO fueron las principales víctimas. En la mayoría de los 20 hechos documentados y probados por la fiscalía el motivo de los homicidios era la actividad sindical de las víctimas.
“A menudo es muy difícil distinguir si la violencia apunta a la organización sindical y a las actividades sindicales o a las actividades políticas y sociales de los afiliados en otros contextos organizacionales”, aseguró el falló en el que se aclaró que en el caso de ‘HH’, los hechos ocurrieron por la condición de sindicalistas de las víctimas, tal como lo corroboran las manifestaciones de alias “HH” en las versiones libres rendidas en el marco de Justicia y Paz.
Los sindicalistas asesinados en la región de Urabá por los paramilitares de ‘HH’ fueron Ernesto Enrique Romero Hernández, Rudolf Reinaldo Martin Paffen Durier, Severo Mosquera Angulo, Osvaldo Vergara Gómez, María Dolores Romero Perea, Gustavo Vargas Usuga, Rosmira del Socorro Guisao Castro, Iber Modesto Rojas Moreno, Elías García Díaz, Dairo Pérez Negrete, Ángel Humberto Zabala Bejarano, Rogelio Mosquera Palacios, Arcesio Gallego Lozano , Misael Antonio Moreno Córdoba, Luís Antonio Espitia González, Elmer Antonio Urquijo Beltrán, Jairo Alberto López Manco, Luís Álvaro David Oliveros, Elkin de Jesús Escobar López y Gustavo Alberto Gutiérrez López
Por demostrar que en el caso de los sindicalistas como en el de los miembros de la UP, existió una persecución sistemática y generalizada, la Sala declaró que los dos casos constituyen delitos de lesa humanidad que no pueden juzgarse como homicidios aislados sino como parte de una política del paramilitarismo, a veces respaldado por miembros de la fuerza pública.
Lee también: Cuando 'H.H.' era un 'Escorpión' como el partido político de ex EPL, Esperanza Paz y Libertad, colaboró en el exterminio a los militantes de la UP y el PCC en Urabá. ¿Cuando se va a investigar al fondo ese hecho y como altos dirigentes de Sintrainagro de ese partido, que sigue en posiciones del sindicato, fueron los colaboradores de los escuadrones de la muerte en Urabá.


----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.eu, Redacción: editar@anncol.eu,

martes, 30 de octubre de 2012

EL DUEÑO DE MI RAZÓN, SOY YO.

o,la autocrítica y la razón...

...el portal Aporrea se ha convertido últimamente en un hervidero de opiniones y replicas, de sentencias y defensas, de medias verdades y mentiras ...

Por: Ing° Carlos J. Contreras C.



Quisiera ser dueño de la razón, pero como no puedo serlo de toda, soy poseedor de un pedacito, el que me corresponde, el que es mío. Y ese mendrugo de mi conciencia lo expongo de tal manera que pueda generar no simpatía, sino que me entiendan. Es decir, que la solidaridad no sea la respuesta a mis razonamientos, pero tampoco un desmedido embate. Por lo menos uno siempre espera que exista un rebate, que permita una sana discusión.

Nuestro portal Aporrea se ha convertido últimamente en un hervidero de opiniones y replicas, de sentencias y defensas, de medias verdades y mentiras (creo que no existe la media mentira). Es un desiderátum en que todos participan en búsqueda de la preeminente veracidad. Pero, ¿Quién la tiene? Creo que todos y ninguno. Y este barullo ha sido en gran manera, no por el hecho de confrontarnos si la autocrítica (o crítica endógena) es beneficiosa o no, sino por quien la emite y cuando emitirla.

De mi parte, por si acaso soy del pensar y decir que la autocrítica se debe emitir y cualquiera puede hacerlo. ¿Y la moralidad? Bueno, todos tenemos piedras en las manos y cada quien la lanzará sensatamente, pero no se debe denostar a los que emiten su parecer en Aporrea o cualquier sitio revolucionario en la red, cayéndole a palo a la conciencia moral del autor en vez de juzgar si su razonamiento es acertado o no.

Si el Camarada Chávez públicamente dice que tenemos fallas en el proceso, que hay que enmendar, que hemos cometido errores entre otras cosas y que en su nuevo gobierno se van a corregir los desaciertos, salen dos posiciones en procura de exponer su parecer. Una posición plantea que el Camarada Presidente ha dicho una gran verdad, que gracias a su capacidad de análisis autocrítico hemos depurado nuestro inédito proceso y que a pesar de los yerros nuestra causa marcha bien.

En fin, una adhesión total al mensaje de nuestro líder revolucionario. La otra posición opina, que el Camarada Chávez tuvo oportunidad de corregir antes estos traspiés porque ya estaba al tanto, que eso ha costado a la causa revolucionaria fuerza popular, que debe en verdad en esta nueva etapa oír mas al pueblo y no su entorno y que de esa manera tendremos Chávez y Gobierno Revolucionario para rato con talante socialista. Después de estas exposiciones de camaradas con todo el derecho de hacerlo, sean valederas o no para quien las recibe, viene una andanada de dimes y diretes, no confrontando comedidamente y juiciosamente lo escrito o dicho, sino atacando la moral de las autoras o autores.

A los primeros o primeras (aquí si es verdad que hay igualdad de género) los tratan desde borregos o borregas, babiecas o babiecos hasta nuestra lapidaría y soez sentencia de jalabolas. A los segundos de infiltrados, quintacolumnas o contrarrevolucionarios. Y a partir de ese momento se va hilvanando una suerte de cadena de respuestas y contra-respuestas que caen en el ataque personal, más que en el aporte colectivo que promueva realmente la aglutinante dialéctica y no la diáspora.

Es por eso, que este corto razonar que expongo va con mi condición autocrítica al decir que este ínterin previo a nuestras elecciones regionales, nuestras posiciones sean respetadas aunque no dejen de ser criticadas, para que no busquen en nuestras apreciaciones los esqueletos que cada uno tienen en sus armarios, sino el valor de decir las cosas sin cortapisas, pero sin desconcertar de manera insana. Hoy escribo poco, para ahórrales el tamaño de las respuestas que mi parecer pueda generar.

Les dejó una genialidad de Eduardo Galeano:

La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”.  ¡Que vaina tan buena!

SIN CHÁVEZ NO HAY REVOLUCIÓN,
PORQUE CHÁVEZ ES LA REVOLUCIÓN.

Por: Ing° Carlos J. Contreras C.
cajucont@gmail.com
cajucont@yahoo.com.mx
educarevo@gmail.com


EL AMARILLISMO,

o la mentira como negocio…

...el padre del “amarillismo” en Venezuela es Oscar Yánez (“Chivo Negro”), quien por muchos años fue director del diario Ultimas Noticias. Oscar Yánez fue uno de los corsarios del periodismo criollo y marcó toda una época por el modo muy sui generis que le imprimó a su profesión...



Por: Guillermo Sáez Álvarez

Amarillismo es un término acuñado entre 1895 y 1898, por un litigio o " batalla periodística" entre dos diarios neoyorquinos: el New York World y el New York Journal y calificado así por el New York Press, también de Nueva York.

Se caracteriza por la información  desproporcionada de crimenes, accidentes, robos, secuestros, y todo tipo de hechos violentos, así como maximizar cualquier noticia con la intención deliberada de alarmar a la población.

El amarillismo se ha extendido por todo el mundo periodístico y televisivo, especialmente en países como España, Méjico, Argentina, Chile, Costa Rica Colombia y Venezuela.

Diarios como ABC de España, El Tiempo, de Colombia, Extra, de Lima, Crónica de Argentina, Amanecer de Méjico, El Nacional y El Universal de Venezuela y televisoras como Globovisión, Televén y Venevisión de Venezuela marcan la pauta como medios amarillistas en sus respectivos países.

Es famoso el caso de la televisora privada Globovisión, de Venezuela, por no respetar ninguna norma ni ley, y su ataque permanente e injurioso contra el Presidente de la República Bolivariana e invisibilisar cualquier obra por evidente que ésta sea, como un hospital, un puente, un teleférico, un grupo de viviendas o una carretera.

Hay noticieros de TV que se autodenominan imparciales políticamente, cuestión que ni afirmo ni niego; sin embargo, no pueden ocultar su amarillismo, pues tal parece que tuvieran un corresponsal en cada morgue,  cada hospital,  cada policía o en cada oficina de tránsito, pues comienzan cada una de sus audiciones con una lista de accidentes, asesinatos, secuestros, robos a mano armada, suicidios y violaciones que cualquiera piensa que somos el país más inseguro y violento del mundo, pero lo curioso es que casi un 90 % de estos hechos ocurre  en los Estados Miranda, Carabobo, Zulia y Táchira, gobernados " casualmente " por la oposición. Que alguien me desmienta si puede.

Hay muertes por accidentes de tránsito, o un caso pasional, o un muerto entre pandillas, o una muerte natural por infarto que no pueden incluirse en esas estadísticas, pues solo contribuyen a confundir  a la población.

Como aquel caso que causó indignación en nuestro país, y fué la foto en primera página y en primer plano de la cabeza decapitada de un hombre que pereció en un accidente de tránsito en Caracas, hace unos cuantos años, pero quien la vio no la olvidará jamás.

Hace más de 200 años que nació el amarillismo. Sin embargo a causa de querer aumentar las ventas o de la diatriba política, hoy está más vigente que nunca.

Por: Guillermo Sáez Alvarez,
29 de octubre de 2012.


lunes, 29 de octubre de 2012

AUTOCRÍTICA, CRITICA Y TRABAJO…

o hay mucho por hacer aún….

El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba un gran número de aprovechados que constituían la “corte” del político de turno. -Ché-




Por: J. W. de Wekker Vegas

Quien esto escribe se había propuesto no opinar sobe las votaciones de gobernadores y alcaldes del próximo diciembre… ¿el motivo?...  pues bien, al estar con un océano por el medio de la Patria me es difícil tener una visión clara de la realidad de las veinte y tantas regiones que abarca dicho evento.

Lo que sí quiero mencionarles que esas elecciones serán la verdadera prueba a la maquinaria del PSUV, y que en ella se verá la capacidad del partido para hacer “Política Real”… Estoy viendo en lo que corre por la WEB muchos escritos de Camaradas que piensan que tienen a Dios agarrado por la chiva, y están mostrando más personalismo que fidelidad  al proceso; están criticando la designación de los candidatos, también se observan a supuestos “aliados” quienes quieren pasar factura; pienso hay que ser más acuciosos en ese aspecto y darle la importancia que esto tiene. En contraposición a estas actitudes personalistas hay que destacar la valiosa, fiel y solidaria actitud del camarada Cabezas que dio un real ejemplo de fidelidad a la Revolución.

Por otro lado, veo una serie de sindicatos, con enchape revolucionario (pero con actitud que recuerda la difunta CTV) quienes también alzan voces agoreras y amenazan (¿chantajean?) para lograr prebendas más personalistas que gremiales… Craso error camaradas y una buena razón para “Critica”, ya que en ciertas personas la “Autocrítica” parece resbalarles. Es deseable que la dirigencia partidista salga al paso a esas desviaciones que entorpecen la Revolución; y que bien pudiesen ser una táctica fríamente calculada para desprestigiar al proceso.

La oposición, mientras tanto, está sumida en su barranco de despecho destilando frustración y odio… la mayoría desmoralizada y con un alto porcentaje de ella pensando en el abstencionismo… y los menos, o sea, los disociados sicóticos o alienados, revolcándose en su propio mierdero, inventando cuanta cosa se les ocurre… Acabo de cagarme de la risa con una comunicación la “señora” Carolina Jaimes Branger al CNE exigiéndole anular las migraciones, ¡ah muchacha pa’bruta!... pero en realidad, esas son las acciones desesperadas que surgen del despelote en que vive la oposición alienada…

Pero hay algo que tener en cuenta camaradas… los totales que logramos en la votación presidencial muestra una falla la cual no debemos obviar y mucho menos despreciar o tratar de ocultar -en ese aspecto el triunfalismo ciego nos hará más daño que bien- y esto es que hay casi dos millones de votos que debieron ser nuestros los cuales sumaron en los nonios del Chayota. Votos que en su mayoría correspondieron a las clase media… De esa clase media de ciudades en el interior, urbanizaciones caraqueñas y barriadas populares… Personas a las cuales no supimos vender una idea clara del Chavismo y su programa, y que sucumbieron ante la propaganda falaz de los medios que vendieron al Chayota como un jabón de baño o detergente para ropa…

Nunca más que ahora se hace necesaria que la votación del chavismo sea multitudinaria, y en ese aspecto hay que volcar todo el esfuerzo… Camaradas, es la hora de aprovechar esa serie de circunstancias que juegan a nuestro favor, con el barranco de la oposición, debemos recuperar esos votos… y sobre todo, no disminuir el esfuerzo del uno por diez para poder lograr -si no igual- más porcentaje de votación que en las presidenciales.  

Hay mucho trabajo por hacer, trabajo que involucra la dirigencia a TODO nivel, unidad, disciplina y mucha dedicación…  No debemos perder NINGUNO de los estados que resultaron rojos, más bien, deberíamos recuperar los dos estados en donde perdimos…

¡¡AUTOCRÍTICA, CRÍTICA Y TRABAJO!!…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe@GMail.Com


domingo, 28 de octubre de 2012

DERECHO A RÉPLICA...

de La Carta "que cambiará la historia"...

Tengo a bien escribir a esa prestigiosa Web Credencial Historia 274 sobre un artículo ubicado en :




Por: Jorge Mier Hoffman

Para aclarar una observación que, en el glosario, de dicho artículo de Inés Quintero se dice lo siguiente:

“Jorge Mier Hoffman es también el autor de La carta que cambiará la historia, Caracas, Editorial Arte, 2008. Un libro en el cual sostiene, sin el menor fundamento histórico, que Bolívar no falleció de muerte natural, sino que fue víctima de una conspiración que puso fin a su vida. Esta tesis fue la que motivó o sirvió de pretexto para que se procediera a la exhumación del cuerpo de Simón Bolívar el 17 de julio de 2010, por órdenes del presidente Hugo Chávez Frías”

Al respecto debo aclara al prestigioso panel de cibernautas que visitan esa Web, lo siguiente:

  1. Ciertamente, el Gobierno venezolano se avocó a la investigación de la muerte de Bolívar luego que presenté un Informe Confidencial que denuncia el asesinato del Libertador
  2. La denuncia, por llamar así una exhaustiva investigación que me llevó más de 28 años, no sólo se fundamentaba en una ¡Verdad Histórica que recoge la familia de Joaquín de Mier! de la cual yo soy pariente, que asegura que Bolívar no murió en la Quinta San Pedro Alejandrino, sino en la verdadera Casa de Joaquín de Mier en Ciénaga, cuya ubicación desapareció del acontecer de la historiografía
  3. Como fue certificado por la Academia Nacional de la Historia, presenté una cantidad de documentos originales, debidamente firmados por los protagonistas, donde se demuestra: Joaquín de Mier no era amigo de Bolívar, Joaquín de Mier era amigo de Santander, Joaquín de Mier era hombre de confianza del rey de España Fernando VII
  4. Y para corroborar la denuncia de un asesinato, presenté Copia Certificada de la Bitácora de una nave de Guerra de los Estados Unidos, que al momento de suceder los acontecimientos, describe de manera detallada el momento en que detuvo la nave en que viajaba Bolívar, mediante un “Disparo de Cañón”, y que luego escoltó en calidad de prisionero
  5. Como resultado de la denuncia que hago en el Libro La Carta “que cambiará la historia”, se develan los códigos y signos masónicos y templarios que utilizó el Libertador, para señalar, en una carta, la verdad de su asesinato; coordenadas, que llevan al lugar donde fue asesinado; tema muy polémico que desvela a los eruditos integrantes de las Academias de Historia, que gustan de la versión de García Márquez y su "General en su Laberinto"

Por lo tanto, no es verdad lo que aseveran los historiadores, que la denuncia sobre el asesinato de Bolívar “No tiene ningún fundamento histórico”… ¡TODO LO CONTRARIO! por cuanto lo que sí no tiene “Fundamento histórico”, es la muerte por tuberculosis que defienden los historiadores, ya que eso lo dijo un personaje llamado Révénerd, que ni siquiera era médico.

Agradecidos por permitirme aclara la observación mal sana e irresponsable que utilizan los integrantes de la Academia de la Historia, para mantener la mentira de la muerte por tuberculosis.

Atentamente,



WEB: UN ENIGMA LLAMADO BOLÍVAR



sábado, 27 de octubre de 2012

LOS MERCADERES DEL TEMPLO…

o la brizna en mi ojo o la viga en el tuyo…

...en una entrevista efectuada al purpurado Vaaasaltar Porras éste abogó por el cese de los programas sociales al pueblo venezolano en materia de salud, educación y alimentación porque “no nos podemos convertir en parásitos, ni en seres dependientes de la bondad del estado”...



Por: J. W. de Wekker Vegas.

Es increíble e inexplicable lo que pasa en Venezuela, lo caraduras y falta de moral y vergüenza que llegan a alcanzar algunos de estos parásitos de la sociedad como es la curia purpurada venezolana… Es inadmisible que esas declaraciones fuesen efectuadas por una persona quien no ha trabajado un solo día de su vida; el cual siempre ha vivido -única y exclusivamente- de la inocente creencia religiosa de los feligreses del pueblo llano…

Le conocí a Vaaasaltar en mi niñez, coincidimos en el Colegio Fray Luis de León, donde los curas Agustinos Recoletos (en especial el “padre” Contreras) nos enseñaban las primeras letras bajo el método didáctico de “las letras a tortas entran”. Ya en bachillerato y a la caída de Pérez Jiménez se me dio de alta de ese instituto y no supe más de ese “santo varón” hasta sus intervenciones por entaparar a pederastas en Barquisimeto y Mérida, con otros degenerados de su misma profesión y calaña…

Siempre me río de las declaraciones de cualquier tipo que me llegan de la curia purpurada venezolana… en especial los hago a carcajadas cuando caen en el tema de “Fe y Alegría” y como ellos “ayudan” a la educación venezolana. Para quienes no lo saben F. y A. son un grupo de monjas las cuales son explotadas inmisericordemente por la curia, en unos colegios totalmente subvencionados por el Estado venezolano… Con esto la “Iglesia” pretende chantajear al gobierno para obtener más dinero, aún cuando la matricula cubierta por F. y A. no llega ni al 0,02% del total nacional de alumnos de primaria. Con el monto a que aspiran estos depredadores embatolados se podría dar instrucción a 1000 veces más niños de lo que hacen actualmente; en definitiva F. y A. es pura pérdida para el erario público; y el no haber conseguido actualmente lo que aspiran es una de las causas de la frustración de estos mafiosos.

Las declaraciones clasistas y segregacionistas de Vaaasaltar Porras es lo menos que se puede esperar de este sujeto quien forma una buena llave del purpurado Liker o el cura Palmar; todos ellos cortados por la misma tijera del mercantilismo religioso y el nacional socialismo alemán, en donde su único interés es obtener dinero y al no hacerlo caen en el barranco de la desesperación…Es indudable su total desprecio por el pueblo, éste se hace más patente en las continuas declaraciones de estos sujetos. 

A estos bandidos les faltarían espaldas para recibir los latigazos del Camarada Chuchu Cristo al sacarlos de un templo en el cual nunca merecieron, ni debieron estar o pertenecer…

Bien pendejo sería el gobierno si se deja chantajear por estos sujetos. El estado venezolano debería suspender absolutamente TODA erogación de dinero a la iglesia católica, apostólica y romana; ya que si realmente les interesan los feligreses, bien podrían mantenerse con la inmensa fortuna del Vaticano, o simplemente haciendo una buena práctica del “voto de pobreza” que hicieron al ordenarse; o que vivan como los curas obreros o que sigan las prácticas de su San Francisco de Asís… …

Estos patibularios personajes lo que dan es ira, y provocan desprecio… hipócritas sepulcros blanqueados falsos sujetos quienes se abrogan la representación de un “Dios” que andaba en burro y comía con las manos, pero ellos viven cubiertos de seda y oro… Qué lejos están de merecer la credibilidad de una feligresía que cada día se culturiza más y que se da cuenta de cuan falsos y delincuentes son éstos quienes se autodenominan “representantes de Dios” y son tan solo engendros del diablo…

Nos vemos en las teclas… 

JotaDobleVe@GMail.Com



EL RETORNO DEL COCO

o propaganda escatológica de la oposición.

...lo que es mal intencionado y terriblemente escatológico es hacer propaganda basada en el miedo de los demás en un afán de crear matrices de opinión...

Por: Carola Chávez



Como en una de esas malas películas que tienen catorce secuelas malas, vuelve el Coco a aterrar a la gente decente y pensante de este país. Un terror sin sorpresas, el mismo Coco que acecha, el mismo ¡bu! en el mismo rincón oscuro, esperado, conocido, desmentido mil veces vuelve el Coco, sinvergüenza, irrespetuoso de la inteligencia ajena que se irrespeta a sí misma asustándose otra vez con un Coco que ya no asusta.

Vuelve el Coco tras nuestros hijos, aunque muchos de ellos ya crecieron desde la primera vez que vino a anunciarnos que se los llevaría. Pero siempre hay hijos, ahora tal vez nietos, al alcance del Coco adoctrinador de mentecitas inocentes, vulnerables. Vuelve por nuestras escuelas, tras sus carteleras decoradas de fiestas nacionales de otras naciones. Vuelve el Coco con sus hordas chavistas a invadir espacios pagados con el sudor de la frente angustiada, endeudada, explotada, dispuesta a reventar sus finanzas con tal no de rendirse a la insoportable esclavitud que garantiza un gobierno protector de derechos.

Vuelve el Coco, disfrazado de Julio Borges en halloween, a prohibir el internet, la tele por cable, el Disney Chanel y MTV… ¿Qué será de nuestras hijas sin Hanna Montana y Paris Hilton? ¿Qué será de nuestros muchachos sin Jack Ass? “No, mamá, esos programas ya no están de moda, esos son los que el Coco se iba a llevar hace más de dos años y no se llevó”…

Pero vuelve el Coco a destruir un país en ruinas que padece una epidemia de centros comerciales repletos de pobres infelices, cargados de bolsas de compras porque este comunismo los está matando. Vuelve el Coco en medio de la tradicional estampida navideña a cualquier destino internacional, donde la navidad sea blanca y no la vayan a prohibir.

Regresa el Coco con sus familias cubanas buscando un hogar en tu hogar, una en el baño, otra en el cuarto del niño. Vuelve el Coco a convertir tu cocina italiana en una cocina comunal con congrí, ajiaco y helados, Copelia de postre obligatorio, Coco malvado, comunista desalmado.

En fin, ¿qué les voy a contar de este recurrente retorno que ustedes conocen mejor que yo? ¿Qué voy a decirles yo que los voceros del pánico infundado no les hayan dicho ya?… Una y mil veces, año tras año, vuelve el Coco y regresa la locura, se estacionan las neuronas y empieza la neurosis aceptada, casi anhelada: “Que sí, que nos iban quitar a los hijos, la casa, los colegios, y el internet, que era verdad, que no era entonces, que es ahora… ¡Qué alivio! No estábamos locos. Nitu no nos mintió. Ahora sí llegó el Coco, ahora sí nos vamos a joder, ¡Ja!. ¿Vieron, chaburros, que teníamos razón?”

Vuelve el Coco hasta que se vaya para volver, volver, volver…

Artículo original en: Como te iba contando


viernes, 26 de octubre de 2012

EL RENTISMO COMO LÓGICA CAPITALISTA,

o dominar por control...

...lo único que aspiran es a un Estado que haga más eficiente e igualitario, pero sólo en relación a las capas medias, el reparto de la renta. Todo esto nos permite colocar a la burguesía usurera, comercial importadora, como eje articulador de una hegemonía local nacional...



Por: Juan Barreto

Marx era tajante al afirmar que decir estado es decir capital. Siguiendo esta tradición, Gramsci matiza y agrega que se trata de un lugar móvil al que las clases concurren a resolver sus conflictos a la vez que se afianza el pacto el interior del bloque social dominante. Por eso, la composición de cada bloque social, en cada contexto concreto, queda marcada por las variantes y formas de expresión del modo de la forma estado; a partir de la relación entresociedad, estado y mercado.

El carácter petrolero de nuestro país ha generado una distorsión fundante en su estructura y composición. La captación y el reparto de la renta de la actividad petrolera han creado las condiciones del rentismo y el clientelismo, que convive en ese Estado que aún no termina de  morir.

El rentismo ha creado a las clases parasitarias del Estado venezolano y generado lo que se conoce como economía de puerto. Allí las principales actividades son la extracción de petróleo y otras materias primas; además de la importación de manufacturas acabadas e inacabadas de las que el Estado, precisamente, ha sido el principal comprador.

La disputa política en torno al control de la administración del Estado llevó a los partidos burgueses a diferentes pactos (Punto Fijo, Tripartita.), para que la captura de la renta petrolera siempre recayera al interior del bloque dominante.

Durante las décadas del sesenta y el setenta se ensayó un modelo de sustitución de importaciones que permitió trasladar hacia América Latina fases intermedias y finales del proceso productivo. Se trató de establecer aquellas áreas menos rentables o más contaminantes de cada proceso, como por ejemplo el ensamblaje, el acabado final, sin que esto implicara el traslado total de las tecnologías y mucho menos el de las fases estratégicas. De allí surgió una cierta burguesía industrial, subordinada a los estamentos comerciales y usureros de la economía o, en otros casos, convertida en una suerte de agentes plenamente dependientes de las transnacionales.

Por ello, Brito Figueroa llamaba al bloque dominante burguesía nativa; porque no se trata de una clase con intereses nacionales. Es una burguesía nacida aquí, parásita a la sombra del Estado rentista, pero con una visión de clase asociada a los intereses de los países productores de los cuales son subsidiarios.

Visto así, podemos identificar a amplias capas medias de intelectuales, profesionales y técnicos, burócratas de Estado y del sector privado, surgidos de las relaciones sociales antes descritas que, más allá de la inducción de los medios, expresan y representan dicha relación clientelar.

A lo único que aspiran es a un Estado que haga más eficiente e igualitario, pero sólo en relación a las capas medias, el reparto de la renta. Todo esto nos permite colocar a la burguesía usurera, comercial importadora, como eje articulador de una hegemonía local nacional, con amplia repercusión e influencia en gruesas capas medias de los diferentes estamentos sociales; así articula aparatos de captura desde el sistema educativo, la mediática, las organizaciones religiosas, los gremios y los partidos.

Un polo de fuerzas alternativas debe considerar todos y cada uno de los dinamismos del rentismo como lógica capitalista, gobernando la sensibilidad de distintos estamentos sociales, para romper los anclajes secularizados en distintas dinámicas y prácticas de la vida cotidiana. Desarticular los aparatos de captura y alinearlos al nuevo proyecto hegemónico, o construir otros que desplacen a los anteriores y que derrumben lo que Gramsci llamara bases del estado ampliado, es una tarea urgente de los revolucionarios. Sin dar concesiones estratégicas, debemos, como un virus, sembrarnos en sus tradiciones y costumbres y así hacer deseable nuestro proyecto.



jueves, 25 de octubre de 2012

CARTA A UNA “AMIGA”…

o, porqué Chávez ladra…

El pensamiento burgués es complicado y opuesto a la dialéctica; la teoría económica burguesa ha sido puesta a prueba y ha fracasado, ninguna persona consciente la toma en serio, hoy en día tan sólo quedan algunos trasnochados seudo-burgueses quienes todavía creen en las quimeras capitalistas…


Por: J. W. de Wekker Vegas.

Entre los correos que recibo constantemente, de mis amigos (o no tanto) disociados me llega, en especial, una avalancha de duplicados de artículos de cualquier pela-fustanes que escriba contra Chávez, enviadas por una grácil “joven” de sesenta y cinco abriles, perteneciente a la clase media semi-aburguesada caraqueña.

Pocas veces le respondo, pero ante un comentario de ella, que tildaba a Chávez de barines zambo y bruto, me permití contestarle lo siguiente:

Referente a lo que dices de Chávez, solo te digo que las personas que afirman lo que tú, realmente no lo conocen... Yo fui durante cinco años su asesor en asuntos de Historia de Venezuela  del Grupo de Apoyo Presidencial de la primera etapa del “Aló Presidente” y puedo afirmarte que Hugo Rafael Chávez Frías es mucho -pero mucho- más culto que lo que puedas figurarte.

La figura pre-hecha del zambo, barinés y bruto que le dan las personas que piensan como tú, es lo que más le conviene... Chávez no habla para una congregación de beatas en misa de 11; no, lo hace para el pueblo llano y en el lenguaje que éste mejor entiende… (Por ello es que después de 14 años mantiene su popularidad); esa inteligencia innata, ligada a su amplia cultura en política e historia es lo que ha encajonado a la oposición por años; oposición que siempre termina haciendo lo que Chávez quiere…

Si Chávez fuera (o fuese) tan bruto como dices (y posiblemente crees) dime, ¿Qué tan bruta debe ser la oposición venezolana para terminar haciendo lo que Chávez quiere que hagan?... No representa esto una contradicción lógica… Uno de los dos lados es el equivocado, ya que Chávez lleva 14 años ganándole…

Pues bien, mi “Joven” amiga monta en cólera y me contesta algo como esto:

“En que parte de mi escrito digo que Chávez es bruto o lo descalifico como zambo o algo parecido??? Creo que estas demasiado prejuiciado respecto a la oposición a la que metes en un mismo saco…”

Eso me causó mucha gracia, y no pude menos que contestarle medio en sorna:

"Decías algo de estar escuchando a Chávez y no poder aguantarlo... algo así...

Insinuar y no decir es una forma de despreciar a las personas elegantemente... No se les dice bruto, pero tienen que serlo ya no despiertan el interés, de alguien “instruido”... Es un mentiroso porque no dice lo que uno quiere oír... o no se refiere a lo que es la matriz de opinión que impone el Grupo Brisa, AFP, UP, o más cerca  Globo-Terror o el Nazional...

Si, tienes razón no se lo dijiste directamente… El error de apreciación es mío… Lo que pasó es que escuché que decías que "ladraba" y yo presupuse que le decías "perro"… Y claro que estoy prejuiciado, ese es un derecho inalienable de la LUCHA DE CLASES -sí, así con mayúsculas-… Y es de LUCHA DE CLASES de lo que hablamos…

Tienes razón, Chávez ladra:

- Chávez ladra porque ayuda a los pata’en el suelo…
- Chávez ladra, porque le da casas a los que siempre han tenido ranchos…
- Chávez ladra por dar comida a los que pasaban hambre…
- Chávez ladra, y de paso los cubanos son una mierda, por llevar salud a los cerros.
- Chávez ladra porque enseña a los venezolanos y ha regalado más de dos millones de computadores a los niños de primaria y
- Chávez ladra aún más porque quiere hacer en América lo que soñó Bolívar, o mejor, lo que hicieron entre aplausos de todo el planeta los países europeos…

No mi amiga, la caridad ni es tirar unas monedas a un sombrero una vez a la semana… ni ir a misa de once a darse golpes de pecho… y mucho menos lo que hacen las monjitas, en los cerros caraqueños, cuando con su “Fe y Alegría” educan al 0,02% de los niños venezolanos… Eso, mi amiga, es tan solo pura HIPOCRESÍA

No es lo que tú pienses de mí, o lo que yo piense de ti, lo que acá está en discusión… Lo que está planteado es que me expliques con argumentos claros y comprobables el porqué el gobierno de Chávez no le conviene a Venezuela; el porqué está acabando con el país… Creo que ese es el quid de la cuestión, y NINGUNO –ninguno- de los artículos que envías lo plantea… no explican el porqué dar de comer al hambriento es malo, dar conocimiento al pobre es malo,  el atender la salud, a quién no la tiene, es malo o porque el de ayudar a los hermanos latinoamericanos es malo…

No es decirlo -y repetirlo como loro constantemente- como lo hacen en los artículos que constantemente me envías… No mi amiga es explicar las causas (y posibles efectos) del porqué hacer lo que hace Chávez es malo con argumentos lógicos y no con clichés tomados del más puro macartismo de los años 50’s… Ya que todo lo demás es una habladera de paja sin sentido… lo que hacen los artículos que envías es presentar una matriz de opinión y es rascar muy –pero muy- superficialmente la lógica de una discusión… Sé que a ti te gustan todos esos artículos que envías, y te gustan porque te complacen y te dicen lo que quieres escuchar (leer), pero ninguno admite la más mínima confrontación lógica… Y esa es la pura verdad…

Amiga, decir que una mujer es puta es simplemente un chisme... explicar porqué lo es, y que causa que la llevó a ser lo que es, son los temas, o argumentos en que debe basarse una discusión...

No mi niña, una media sonrisa en los labios, y un desdén de desprecio ante aquel que se considera inferior a uno, es lo que ha caracterizado a la clase media aburguesada (o afrancesada) venezolana; esa actitud es la herencia del mantuanismo criollo el cuál  se negó a desaparecer ante la espadas de Monteverde o las lanzas de Boves… Si mi amiga, el seudoburgués caraqueño ha pasado toda una vida rodeado de cerros y los ha visto pero nunca observado, el no observar lo que en ellos ocurre ha sido su característica… Los cerros para el natural “higt” del Valle de Caracas son tan solo una mina de cachifas, carajitos que cargan bolsas en el mercado, o una fuente de mano de obra barata; el saldo no les interesa, a esta mala imitación de burgués no les importa cómo viven o sobre-viven… El semi-burgués  piensa “En fin, me encuentro en mi quinta (o departamento) y acá no me molestan los pata’en el suelo con su mal olor”...

No te sientas ofendida… te juro que no es personal… pero piensa un poco: Chávez, por más que te niegues a aceptarlo, es la esperanza de los pobres en Venezuela, (por cierto, eso es lo que significa LUCHA DE CLASES) y duélale a quien le duela los pobres son más -muchos más- que ustedes… Y, te aseguro mi cibernética amiga, que es preferible que Chávez les eleve en su estatus social, su modo de vida, a que terminen saqueando las casas de la “Clase Media Aburguesada” de aquellos quienes los ha ignorado por centurias; porque entonces mi amiga esa LUCHA DE CLASES terminará con una guillotina, un paredón o una horca en las plazas públicas…

Un abrazo, y por favor no lo hagas personal…"

La respuesta de la amiga, habla por sí sola… no requiere de ninguna explicación; por sí sola supura macartismo, arrogancia, prepotencia y desprecio:

"Cuando tenga más tiempo te escribo más largo porque esta semana estoy full trabajo y rollos y te explicaré porque creo que las políticas de Chavez son nefastas para Venezuela y especialmente para los más pobres, porque los multimillonarios bol burgueses no tienen problemas pues ya tienen sus reales en el exterior y suficientes propiedades. Lo que no aguanto de Chávez es su verbo ofensivo y discriminador, el que se erija en juez de sus adversarios, los descalifique y someta al escarnio público sin razón, que le de órdenes al poder judicial de encarcelar a sus adversarios y se haga la vista gorda con la gigantesca corrupción de su gente. No soporto ese colectivismo que nos iguala a todos como apátridas y contrarrevolucionarios por alguien que se cree el nuevo Simón Bolívar mientras el país se le cae literalmente a pedazos, ni creo en la lucha de clases que ha terminado en todos los países que se decían comunistas con unos sistemas tan explotadores e injustos  como los que destruyeron llevándose en el camino miles de vidas humanas. Y así bla.... bla... bla..."

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe@GMail.com


miércoles, 24 de octubre de 2012

AUTOCRÍTICA, ¿QUIÉN TIRA LA PRIMERA PIEDRA?

o cárcel de Falcón, ¿un buen comienzo?...

Está bien que me auto-critique, pero ¿quién criticará mi autocrítica?... Ya que el saber en que se falló no lo soluciona per ce… Para enderezar entuertos de requiere de acciones precisas…

Por: J.W. de Wekker Vegas.

Quien esto escribe había prometido no hacerlo más hasta después de las próximas elecciones de “Gobernadores y Alcaldes”, y sólo por una razón: porque estando fuera del territorio venezolano, difícil apreciación puedo tener sobre las 24 realidades estatales… así que,  preferí callar a rebuznar…

Pero me llegan las noticias que titulan y adornan este artículo… y les juro que mis dedos me picaron pidiendo teclas, ya que resulta que la flamante ministra “fosforito”, al lado de la señora Gobernadora  Stella Lugo, nos deleitaron con una “rueda de prensa” explicativa de cómo se habían “encontrado” unos juguetitos en la Cárcel de Coro del Estado Falcón…

El conteo, a groso-modo de los adminículos de distracción personal de los reos, en el presidio falconiano, fue el siguiente:


1 fusil HK 5.56,
3 sub- ametralladoras,
2 rifles 30-30,
5 escopetas, 
39 pistolas 9 milímetros, 
4 revólveres,
1 lote de 11.446 municiones en varios calibres,
12 granadas de mano,
1 Kg. de explosivo C-4
10 detonadores eléctricos
1 envoltorio de droga.
No quiero contarles la cara que puso un vecino natural de este Norte de Europa al narrarle los hechos… con los ojos pelados y cara de asombro sólo alcanzaba a decir "Nee!, nee, dat is niet mogelijk” (“¡NO!, no, eso no es posible”) y les aseguro mis queridos lectores que al final no me creyó.

¡Y claro que no entendió!, ya que es  inverosímil y totalmente increíble que en un país alejado ya del sub-mundo de la ignorancia; en donde nos jactamos de haber acabado con el analfabetismo, de tener una le las matriculas escolares, medias y universitarias porcentualmente más altas del planeta suceda eso. Y lo absurdo es, que las dos damas que ofrecen la rueda de prensa presenten al descubrimiento del arsenal como un “triunfo” de la Revolución. ¿Qué carajo  de triunfo tiene el descubrir algo que NUNCA DEBIO EXISTIR EN ESE LUGAR?...

Si es verdad que debemos hacernos AUTOCRÍTICA, vamos con algunas preguntas: ¿Dónde están los culpables –o por lo menos los sospechosos- de que ese arsenal existiera?... ¿Dónde están los nombres de los responsables de impedir que eso pasara?... ¿Cuántos de ellos están presos y siendo juzgados por esos hechos?... ¿Por qué no están presos, o por lo menos inhabilitados de ejercer cualquier cargo público, la última media docena de directores de esa prisión?...  ¿Cuántos reos (privados de libertad como se les dice ahora) se han juzgado por tenencia de armas?...  ¿Hasta cuándo seguiremos quitando el polvo de la superficie y no la mugre que existe debajo de él?...

Miren camaradas la componenda que existe detrás de las cárceles venezolanas es por todos bien conocida… la culebra se mata por la cabeza. La mafia carcelaria comienza en los jueces, sigue por los bufetes de abogados, la dirección de prisiones (y los directores de las mismas y sus empleados), altos oficiales de la G.N. y por últimos los Pranes...

Esa estructura es la que hay que desmantelar a lo chito chillón -pero con eficacia y sin puritos-... y no salir dando cursis ruedas de prensa que tienen más de propaganda que de realidad... 

Hace un tiempo (en Junio o julio del 2011) publiqué en este blog el artículo “TUS -0 MIS- DERECHOS” sobre el tema, fue tan interesante que ni siquiera APORREA lo publicó… Pero el tema sigue siendo el mismo… Y por favor, aquellos camaradas que se llenan la boca diciéndose defensores de los Derechos Humanos no sean tan ingenuos (o dejen de pensar que los demás lo somos)… Camaradas no puede aspirar a gozar de “derechos humanos” aquel quien no es un “humano derecho”, contéstenme: ¿Qué derecho tiene un asesino que apunta con un FAL, o que porta una granada de mano?... Discúlpenme -pero perdónenme- el único derecho que le asiste, a ese carajo, es el de recibir dos plomazos en el pecho, y a quién se los dé, hay que premiarlo…

Hoy a una crítica que hice al respecto en una red social un Camarada de nuevo cuño me ripostaba: “El problema penitenciario ha sido tabú de todos los gobiernos en todas partes del mundo.” Camarada ¡¡FALSO DE TODA FALSEDAD!!... Ese es el argumento que tratan de imponer quienes quieren que las cosas sigan como están…

El buen amigo y contacto Malonzo me envía esto comentando el tema que nos ocupa:


“La ministra Varela indicó que se incautaros algunas armas en la prisión falconiana. No creo que haga falta ser Columbo, el famoso detective de la TV, para saber quien o quienes introducen esas armas en las cárceles, porque les voy a decir una vaina: si alguna dama de visita, introduce una escopeta, por decir algo, escondida dentro de su vagina, coño compañero, con un poco más de vaselina pasa una motocicleta con casco y neumático de repuesto incluido o un jeep… “EL HONOR NI SE DIVISA”. No me vayan a llamar contrarrevolucionario, yo metería presos a todo el personal del penal desde el oficial de más alta graduación hasta el jardinero, seis meses de arresto severo -los militares saben lo que es eso- fuertes a lochas a que se acaba el contrabando de armas y otros productos de la cesta básica.”


Camaradas, ¡¡¡AUTO-CRÍTICA CAMARADAS!!!, si, está bien hacer auto crítica, pero más que autocrítica se requieren tomar acciones RADICALES y eficaces… Menos ruedas de prensa, menos protagonismo más trabajo y más acciones eficaces…

Nos vemos en las teclas…